ET PHACOGHOERES. 449 
sanglier, mais qui en a toutes les dénts, a d’ailleurs les plus 
grands rapports avec elle. Ce qui l’en distingue surtout c’est 
le grand développement du bord externe de lalvéole de la 
canine supérieure. Dans le sanglier ce rebord n’excède pas un 
pouce de hauteur, et dans l'espèce de Madagascar il se pro- 
longe en une longue apophyse et se termine par un large 
bourrelet de mamelons osseux, qui correspond à des mame- 
lons semblables situés vis-à-vis, et à la hauteur de cette apo- 
physe, sur la partie moyenne des os dunez. Outre l’apophyse 
dont nous venons de parler, cette tête se caractérise encore 
par le grand arc que forment les os de la pomette et par la sur- 
face très-large à laquelle se rattachent les muscles du boutoir. 
En rapprochant ces détails de la tête du sanglier africain 
de Daniels on voit que ces apophyses, leur saillie, leur situa- 
tion correspondent exactement aux parties élevées et char- 
nues qu’on observe sur cette tête et qui lui forment comme 
un second museau.Cette première analogie reconnue, toutes 
les autres devenoient plus importantes. La tête de ce sanglier 
d'Afrique s'éloigne de celle des phacochæres par la position 
des yeux bien moins rapprochés de l’occiput, par des canines 
supérieures plus petites que les inférieures, et par sa partie 
moyenne bien moins large; caractères communs à tous les 
sangliers. Il y a plus, je soupconne que Daubenton devoit la 
tête qu'il a décrite à Commerson , et nous trouvons dans 
une note de ce voyageur, publiée par Buffon, « que l’on voit 
» à Madagascar des cochons sauvages dont la tête, depuis les 
Ÿ 
oreilles jusqu'aux yeux, est de la figure ordinaire; mais 
Ci 
qu’au-dessous des yeux est un renfort qui va en diminuant 
» jusqu'au bout du grouin, de manière qu’il semble que ce 
Mérn. du Museum. 1.8. 57 
