454 | SANGLIER À MASQUE 
contribuer à mieux établir encore la distinctionspécifique des 
animaux auxquels elles appartiennent, c’est pourquoi nous 
les avons fait représenter. PI. 23 : les figures & et à repré- 
sentent la tête du phacochære sans incisives, et les figures © 
et d la tête du phacochære pourvue d’incisives. 
Ces deux espèces nous semblent donc aujourd’hui incon- 
testables, et les noms qui leur ont été donnés seront conservés 
sans doute. 
Le Phacochære d'Éthiopie sera le phnesihinre dépourvu 
de dents incisives aux deux mâchoires, et 
Le Phacochære d'Afrique , le phacochære pourvu de 
deux incisives à la mâchoire supérieure et de six à l’inférieure. 
Mais si ces animaux peuvent être facilement caractérisés 
aujourd'hui, leur synonymie est fort obscure. Nous ne pou- 
vons donner sur ce point qu’un petit nombre de citations. 
Ainsi le premier a été décrit et figuré par Vosmaer sousle 
nom de porc à large grouin, dans ses animaux de la ménage- 
rie du prince d'Orange; par Pallas sous celui de sus Æthic- 
picus dans ses Misc. Zool., 16, t: XI, et dans ses Spic.fas., 117, 
1, tab. 1 ; par Allamand dans son édition de Buffon (1. XV, 
pl. 1), et ce que ces trois auteurs rapportent a eu pour 
sujet lemême individu. Pennant en parle aussisous ce nom 
d’Æthiopicus d'après un individu du cabinet de Lever, ‘et 
Blumenbach d’après une tête qu'il devoit à un M. Hésse, 
pasteur au Cap. 
Le second n’a été vu en entier que par Pennant qui de 
trouva dans le cabinet d’Aston Lever, lequel l'avoit reçu 
du Cap. Daubenton en avoit décrit la tête comme appar- 
tenant à un animal du Cap Vert, et sir Everard, Home en 
