* pe L'ENromorocir. 481 
cette branche de la zoologie et faciliter son étude. L’Amé- 
rique même, jusqu'ici étrangère à cette impulsion, peut au- 
jourd’hui opposer à l’Europe, les noms de quelques entomo- 
logistes célèbresMFelle a été, MM., la marche de lentomolo- 
gie et telles ont été les sources de sa prospérité. En me résu- 
. mant, onse borna d’abord à distinguer et à dénommer le petit 
nombre d'insectes que l’onjugea dignes d’intérèt en bien ou en 
mal. Puis on commenca à étudier leurs parties extérieures et 
à classer ces animaux. Beaucoup plus tard et à la première 
époque de l’histoire moderne des sciences naturelles, le goût 
de l'observation s’étendit à toutes les espèces; on commenca 
à les décrire avec détails et à en former des collections. Peu 
d'années après, fut établi sur des faits incontestables le prin- 
cipe général de la reproduction de ces animaux, et la mé- 
thode retira de grands avantages de l'étude approfondie et 
généralisée des métamorphoses. L’entomologie réclamoit une 
langue particulière, des moyens pour arriver le plus simple- 
ment possible à la détermination des objets et pour retenir 
facilement leurs noms; des lois pour éviter l'arbitraire , ainsi 
qu’une méthode fondée sur des caractères certains. Linnæus 
parut, et nos vœux à cet égard furent remplis. Enfin, de nos 
jours, Fabricius par l’établissement d’un système, ayant pour 
base les organes de la manducation, a ouvert à l'observateur 
une route nouvelle, et M. Cuvier nous a conduit à la méthode 
naturelle par l’anatomie interne. | 
Tant de travaux ne doivent point décourager ceux qui dé- 
sireroient entrer dans la même carrière. Que de découvertes 
à faire sur l’anatomie et la physiologie de ces animaux, sur 
leurs métamorphoses et leurs habitudes ? Combien d’espèces 
Mém. du Muséum. t. 8. 61 
