A DE QUELQUES APPENDICES 
üssant en une simple famille, celle des rhipidoptères, qu'il 
associe à l’ordre des diptères. J’ai pareillement repoussé l’idée 
fondamentale du savant entomologiste anglais, mais j'ai con. 
servé le nouvel ordre d'insectes qu’il avoit établi, en substi- 
tuant néanmoins à sa dénomination celle de rhipiptères (arles 
en épentail ), dont l’étymologie repose sur un fait incontes- 
table. Cet ordre, dans ma méthode, vient immédiatement 
après les lépidoptères, et précède les diptères. 
Dans son Mémoire sur le xenos des guèêpes, lu à la Société 
des Sciences physiques de Genève, séance du 28 janvier 1816, 
Jurine, qui ne connoissoit pas encore le travail précité de 
M. Kirby, semble prévoir l’erreur où l’on pourroit tomber 
au sujet des mêmes appendices, combat d’avance l’opinion 
de ceux qui pourroient les considérer comme des élytres, les 
compare à des balanciers, et pense qu’ils constituent un or- 
gane nouveau, exclusivement propre à cet animal. D’après 
l'examen comparatif de ses parties et de ses métamorphoses, 
ilestime qu’il fait la transition des hyménoptères aux diptères. 
Ayant observé cet insecte sur le vivant, il expose quelques- 
unes de ses habitudes, ignorées jusqu'à ce jour. Un de mes 
amis, qui, pour avoir occasion .d’étudier les productions na- 
turelles de l'Espagne, s’est attaché volontairement, en qualité 
de médecin, au corps d'armée. commandé par le maréchal 
Suchet, M. Léon Dufour, m'a donné plusieurs individus de 
ce même xenos, qu'il avoit aussi observé sur le vivant, dans 
cette contrée. Son opinion au sujet des pièces mobiles et 
particulières de cet insecte est encore opposée à celle de 
M. Kirby. Considérant néanmoins que les ailes des strésiptères 
sont très-amples, qu’elles sont plissées longitudinalement et 
