DES TRILOBITES, Si 
corps ayant la forme d’un bouclier lisse, avec une sorte d’é- 
cusson au milieu. Je ne la cite que pour appuyer €e que j'ai 
avancé sur les modifications du test de ces mollusques, et pour 
. montrer que ces combinaisons pouvant avoir lieu dans des 
animaux de classes différentes, ne prouvent pas que les tri- 
lobites soient des crustacés. 
Quoique les oscabrions soient très-répandus dans toutes 
nos mers, il ne paroït pas qu'on en ait trouvé avec les tri- 
lobites. Ceux qu'on a observés en état fossile appartiennent 
à des couches supérieures telles que celles de Grignon et 
autres : encore n'en avons-nous ordinairement que les débris 
les plus solides, c’est-à-dire les écailles. Je n’en ai pas vu de 
figurés dans quelques ouvrages sur les animaux fossiles que 
j'ai consultés pour la rédaction de ce Mémoire. C’est une 
remarque transitoire, et à laquelle je n'ai donné aucune 
suite. 
La question obscure que je viens de traiter se réduit 
essentiellement aux propositions suivantes : 
Les trilobites, animaux fossiles dont les analogues sont 
inconnus, nous offrent à l'extérieur des articulations réelles 
ou fausses, et produites par des élévations ou divisions trans- 
verses du dos. Gertains crustacés et les oscabrions, sont 
de tous les animaux ceux qui s’en rapprochent davantage. 
Toutes les observations recueillies jusqu’à ce jour paroiïssent 
exclure, dans les trilobites, l'existence de pieds; et de 
simples analogies de formes extérieures, pouvant se repro- 
duire chez des animaux très-différens, ne suffisent pas pour 
faire présumer l'existence de ces organes. Il ‘fensuivroit, et 
ce que l'identité des lieux d'habitation et de la manière de 
