CLASSE DES CRUSTACÉS. 37 
du C. fusca ; et sa figure, quoique fort grossière , semble s’y rapporter 
également. Cependant Müller, Ent. seu ins., cite Joblot à l'égard de 
son C. pubera, et par suite tous les auteurs l'ont cité de même, 
quoique le C. pubera soit évidemment une espèce différente. 
GEOFFROI, Histoire abr. des ins. Paris, 1762, t. IL. Il indique 
deux espèces de cypris sous le nom de #onoculus, avec la phrase 
spécifique de Linnæus, en distinguant le premier, p.657, n°. 4, par 
le mot oblonga qu'il ajoute ( JM. à coquille longue ), et le second, 
p.658, n°. 5, par le mot g/obosa ( M. à coquille courte). Le premier 
a les valves égales aux deux bouts, et sa couleur est cendrée, Cette 
espèce a ensuite été citée très-gratuitement par les auteurs, comme 
étant le C.pubera de Müller, et le second comme se rapportant au 
C. lœvis du même auteur. 
MULLER, Fauna insectorum Fridrichsdalina. Hafñniæ et Lipsiæ , 
1764, p. 95, n°. 85r. Müller ne décrit dans ce premier ouvrage qu’une 
seule espèce, en adoptant le nom de #. conchaceus de Linnæus, ainsi 
que sa phrase caractéristique. 
LEDERMULLER, Æmusemens microscopiques, etc., Nuremberg, 
1764, p. 58, pl. 73, donne plusieurs figures très-grossières d’un cy- 
pris sous le nom de Puceron en forme de rognon, qui paroît être le 
C. fusca ; mais il représente les pieds comme branchus, ce qui est 
évidemment une erreur , quoiqu'il assure que ses figures soient très- 
exactes. Dans le texte il dit qu’on trouve très-souvent ces animaux 
accouplés, ce qui n’a cependant été observé par aucun autre natu- 
. raliste. 
Transactions philosophiques, 1772, t. LXI, première partie, 
p'230, f:\7, fig. 1-7. BENNET y fait un rapport sur l'ouvrage de 
Müller, Ento. seu ins., ouvrage qui n’a été imprimé qu’en 1785. 
Dans ce rapport l’auteur donne les figures de deux espèces copiées 
de Müller. La première, fig. 1-3 , qu'il appelle Smooth white insecte, 
