38 À SUR LES CypPris, 
est le C. delecta; et la seconde, fig. 4-7, the Sordid, est le C. 
pubera. 
MULLER, Zoologia danica prodromus. Hafniæ , 1776. C’est dans 
ce second ouvrage que l’auteur établit le genre Cypris, ainsi que 
tous ceux qu’il a démembrés du genre Monoculus. 1] y fait déjà 
connoître les onze espèces qu'il a décrites ensuite avec plus de détails 
dans son Ent. seu ins. L'espèce qu'il avoit déjà appelée A7. concha- 
ceus , il la nomme ici C. pubera, et cite à son égard, et sans raison, 
le M. conchaceus de Linnæus, et ce rapprochement a été répété 
depuis par tous les auteurs. 
DE GeEr, Mémoire pour servir à l’hist. des ins. Stockholm 1778, 
t. VIL, p. 476, pl. 29, fig. 5-7. Il y décrit une espèce de cypris sous 
le nom de #1. à coquille ovale ; en y distinguant différentes variétés d’a- 
près la couleur, mais qui paroïssent être des espèces distinctes. Celui 
de la fig. 5 est vert clair, comme le C. pubera, et sa forme s'accorde 
également avec la sienne, mais il le représente sans poils. Celui des fig. 
Get est mieux caractérisé, etse rapporte encore à cette même espèce. 
De Geer regarde les antennes comme des bras; et les organes de 
la bouche lui ont paru être des pieds plus petits que les pieds or- 
dinaires. 
Fapricivs, Species insectorum, Hamburgi et Kilonïüi,1781,t.1, p. 
374, n°. 0. Fabricius décrit dans cet ouvrage un cypris sous le nom de 
M. antennis capillaceis multiplicibus, testa bivalvi( tiré de Linnæus), 
et Gmelin le cite comme ayant parlé du C. conchaceus , qu'il regarde 
comme le pubera de Müller, quoique les caractères indiqués ne dé- 
cident rien par rapport à l'espèce. 
MULLER, Entomostraca seu insecta testacea, Lipsiæ et Hafniæ , 
1785, l'ouvrage original le plus complet que nous ayons sur cette 
branche des crustacés. L'auteur y décrit et figure avec beaucoup de 
soin, de la page 49 à la page 62, les onze espèces de cypris qu'il 
