42 sur LES Cypris, 
s’est trompé, car ces diverses parties n’offrent que des variations très- 
foibles d’une espèce à l’autre; et les figures que l’auteur en donne ne 
s'accordent nullement avec ce que j'ai vu chez les espèces que j'ai 
examinées. 
CUVIER, Règne animal, Paris, 1817, t. IT par M. Latreille, 
p. 69. Il considère dans cet ouvrage les Cypris comme formant un 
genre de la famille des Branchiopodes lophyropes , et réunit dans la 
même division les genres Cythere, Lynceus, Daphnia, Cyclops, 
Polyphemus et Zoe. 
LAMARCK, Hist. nat. des Anim. sans vertèbres, Paris, 1818, 
t V, p. 125. M. de Lamarck y décrit très-bien ces animaux, qu’il consi-_ 
dère comme formant un genre; mais il n’indique que trois espèces, 
le C. pubera, l'ornata et le lævis, en citant pour chacune les princi- 
paux auteurs qui en ont parlé. 
Anatomie. 
Le cypris fusca qui n'a servi de sujet pour les détails 
anatomiques du genre, n’atteint que + de millim. de lon- 
gueur , fig. 1. Tout son corps est entièrement renfermé entre 
deux valves latérales a, à, fig. 2, 3, à l'instar des mollusques 
acéphales, etils’éloigne déjà par là de la famille des daphnides. 
Ces valves sont oblongues, sans nates, plus étroites en avant, 
un peu échancrées à leur bord inférieur, et parfaitement mo- 
biles l’une sur l’autre au bord dorsal, où elles sont réunies 
dans le tiers moyen de leur longueur, par une articulation 
ligamenteuse. Leurs bords sont légèrement renflés, et se 
joignent hermétiquement dans toute leur étendue, quand 
l'animal tient: ses valves” rapprochées, sans laisser voir au 
dehors la moindre partie du corps de l'animal. Leur substance 
