106 SUR DES DÉFORMATIONS 
formes, il en est de même quant aux fonctions : il est donc 
là pour les deux os contigus, en remplacement de lames et 
de biseaux très-minces, une épaisseur et une largeur qui 
montrent ces os également asservis à la même cause pertur- 
batrice et qui les laissent dans une convenance réciproque ; 
on ne trouve d’ailleurs aucune différence relativement aux 
canaux que traversent les nerfs, 2e. et 3e. branches de la cin- 
quième paire. Le trou ovale n’est pas moins grand que de 
coutume, et le trou rond ne s'annonce de même encore que 
par une gorge et par l’apophyse dont la saillie s'apprète à fer- 
mer ce demi-canal. 
Du rocher. 
Nous passons à un sujet d’un autre intérêt, en nous portant 
sur le rocher, fig. 12. Les os de la face nous ont paru trop petits, 
e’est le contraire pour le rocher, dont les dimensions sont 
portées presqu’au double (1). À cela près et à un peu plus de 
saillie et de rondeur en dedans, les formes sont les mêmes. 
L’ossification, quant à sa consistance et à sa porosité, est 
plutôt restée en deçà qu’elle n’a gagné, de façon que l’aug- 
mentation de volume a plutôt profité aux espaces cellulaires 
qu'à l’épaississement des lames osseuses. Remarquez que 
toutes ces différences se réunissent pour donner à croire que 
plus de facilité laissée là au développement osseux les a pro- 
duites. Le rocher est à lui seul un système complet : c’est 
_(r) Cette observation n’a point échappé à M. Lallemand. « Les pieces de la base 
» du crâne ont conservé leurs rapports; celles de la voûte ont été plus ou moins 
» déplacées ; ainsi la portion pierreuse du temporal est très-grosse, la portion 
» écailleuse comme atrophiée. » Thèse inaugurale, 1818, n° 165, p. 31. 
