116 SUR DES DÉFORMATIONS 
lagique que nous considérons : l’une en subira tous les effets, 
quand l’autre y restera entièrement étrangère. 
Voilà ce qui est, ce qui s’est passé au sujet de notre fron- 
tal K. La portion oculaire est intacté: c’est à peu près la 
même ouverture, la même étendue de bord orbitaire : la 
corde de l'arc est de onze lignes, on y voit de même du 
côté interne une échancrure ordinairement pratiquée là pour 
le passage des artère et nerf coronaux ; mais en arrière, Où 
le frontal auroit dû prolonger sur le cerveau une longue et 
large calotte osseuse, il n’est plus qu’une lame exigué, qu'une 
partie rudimentaire du sixième au plus de la longueur ordi- 
naire pour le même âge. 
Du pariétal. 
M. Lallemand s’est déterminé à ne l’admettre que comme 
un débris ( voyez T ), et encore y faisoitil concourir la 
lame S que j'en ai détachée et trouvée distincte. Dans l’état 
présent des choses, cet os consiste en une bandelette longue 
d’un pouce et large de trois lignes. Ce seroït, suivant moi, 
en prendre une notion fausse, que d’y attacher l’idée d’un 
débris, puisqu'il n’est dérogé à son essence que par, la pri- 
‘vation de l’un de ses emplois, celui de servir de calotte aux 
hémisphères cérébraux. Mais d’ailleurs, il reste dans sa con- 
traction, dans sa petitesse, tout ce qu'il doit être pour ne 
manquer à aucun autre de ses services et de ses alliances. Car 
enfin il s'articule par son long bord extérieur avec le‘tempo- 
ral, non-seulement pour la connexion qu'il doit à celui-ci, 
mais de plus, pour laisser aux fibres extrèmes du crotaphite 
