124 SUR DES DÉFORMATIONS 
L'Allemagne accueillit ces déterminations : elles sont à peu 
près reproduites par le savant professeur de Halle, M. Mec- 
kel, dans ses considérations anatomiques et physiologiques 
sur les pièces osseuses qui enveloppent les parties centrales du 
système nerveux (1). 
L’épactal a été également introduit dans nos études ana- 
tomiques ; mais cependant M. Béclard, qui l’a employé dans 
ses premiers mémoires sur l’Ostéose, ne l’auroit point admis 
sans restriction ; car il insiste sur ce que l'épactal n'est pas 
constant et ne se développe qu'après la naissance ( voyez le 
Nouveau Journal de Médecine, t. 4, p. 219). 
Les considérations de M. Fischer sur les interpariétaux et 
ses vues sur leur correspondance dans sa famille des palmi- 
grades, appartiennent à un sentiment profond des véritables 
rapports des êtres; mais je ne puis croire de même à la jus- 
tesse de sa détermination, en tant qu’il rapporte l’épactal de 
Fhomme à los {ransversum de Meyer. 
Ce nom d’épaetal sera à bon droit acquis et restera, mais 
seulement en anatomie humaine. C’est un os, selon moi, 
tout-à-fait étranger ausystème organique de la boîte cérébrale. 
Je ne le conclus pas seulement de ce qu'il ne se montre que 
de loin en loin, mais de ce qu'on n’en trouve aucune trace 
dans les premières formations osseuses; car si son apparition 
tenoit à un phénomène de plus grand développement, encore 
faudroit-il que son minimum de composition füt observable 
et que ce fût partout. Ce n’est vraimentsqu’un accident, que 
— 
(1) Voyez Journal complémentaire du Dictionnaire des Sciences médicales , t. 2, 
p. 226 et 227. ; 
