pu CRANE DE L'HOMME. 1AT 
les connexions doivent décider : et en nous montrant que X” 
s'articule avec la branche condyloidienne de l'occipital latéral, 
et X' avec son autre branche, elles établissent dans le vrai 
invinciblement que les deux pièces X' et X" font partie de 
l’ensemble appelé jusqu'ici basilaire ou occipital inférieur. 
L'habitude de ne considérer qu’un seul os dans le basi- 
laire, m’alloit faire donner cette conséquence sous une autre 
forme ; mais j'observe qu'il ne seroit pas seulement indif- 
férent de voir ces pièces comme une subdivision d’une pièce 
plus considérable, mais que ce seroit s'exposer à en donner 
une idée erronée. 
Il ne me paroit pas d'une bonne logique, si l’on en vient 
à considérer plusieurs parties à ur’premier âge, sous le pré- 
texte qu’elles doivent, dans un âge plus avancé, se grouper 
et se confondre, de les présenter comme des fragmens d’un 
seul objet; car des fragmens , dans lesquels se réduit une 
chose ou un corps, supposent une fracture et par conséquent 
la destruction d’une intégrité. Qu'on se serve du mot sub- 
division, on ne sauve pas la difficulté pour cela, puisque ce 
mot ne peut avoir ici de valeur, qu'autant qu'on l'ap- 
plique à un corps complexe et divisible de sa nature. Un 
demi-os ne peut se dire, et c’est cependant ce que, sous 
une forme moins heurtée, j’aurois dit, si j'avois conclu en 
termes indéfinis , à une coupure ou à un partage possible du 
basilaire, 
Mais nous venons d'avancer que les deux os de notre sujet 
pathologique répètent exactement les formes et reproduisent 
à tous égards les conditions de l’unique basilaire |, comme 
précédemment nous le connoissions à l’état normal. Nous 
