DES CRUCGIFÈRES. 19) 
quelques genres, soit que réellement le bord des carpelles 
ne s’y replie point en lames à l’intérieur, soit, ce qui est plus 
probable, qu’elle se détruise par l'acte même de son déve- 
loppement , où depuis l’époque à laquelle elle est visible pour 
nous, comme dans le 7icoéia qui a une cloison dans la jeu- 
nesse du fruit et qui n’en a plus à la maturité, ou avant l’é- 
poque à laquelle le développement nous est connu, comme 
cela a probablement lieu dans les genres clypeola, peltariaæ , 
zsatis , et dans l'æthionema monospermurr. W est à remar- 
quer que cette disparution de la cloison n’a lieu que dans les 
fruits où il avorte aussi plusieurs graines, de sorte que la loge 
unique qui résulte de la réunion des deux carpelles ne ren- 
ferme le plus souvent qu'une seule graine. Ce caractère ne 
paroissant déterminé que par un mode particulier de déve- 
loppement, et non par là nature intime des organes, ne peut 
en aucune manière servir à classer les crucifères; ceux en 
effet qui auront réfléchi à l’hétérogéneité des crucifères uni- 
loculaires comparées entre elles sentiront je crois la vérité de 
cette assertion. L'#satis et le sobolewskia n’ont rien de com- 
mun (hors ce caractère accidentel} avec le c/ypeola et le 
peltaria, ni ceux-ci avec le m#yagrum ou le pugiortum. On 
peut trouver des siliques uniloculaires dans tous les groupes 
de crucifères, parce que ce caractère est une simple dégé- 
nérescence: du type primitif L’æhionemaæ monospermume 
sufiroit à lui seul pour prouver cette assertion ; il est telle- 
ment semblable aux autres œæ#hzonema: qu'on peut, à peine 
l'en distinguer, et cependantla silicule rappelletout-à-fait celle 
du samerarta. 
Les deux carpelles. qui: composent le fruit d’une crucifère 
25 * 
