DES CRUGIFÈRES. 295 
à ce résultat, 10. parce que la plupart de ces genres nouveaux 
sont fondés sur des caractères tels qu'ils appartiennent à des 
tribus ou dessections différentes des genres anciens avec les- 
quels on les confondoit. Ainsi le bonæa et l'æthionema con- 
fondus avec le éklaspr s’en distinguent par leurs cotylédons 
incombans et entrent dans les lépidinées; le zasturtium se 
distingue des szsymbrium , et le barbarea des erysimum , 
par leurs cotylédons accombans, et font partie des arabidées, 
etc., etc. 20. Lors même que certains genres nouveaux restent 
dans la même tribu que le genre dont ils sont détachés, ils 
en diffèrent par des caractères tels qu'on pourroit très-rai- 
sonnablement les considérer comme des caractères de divi- 
sions supérieurës : ainsi si quelqu'un venoit à séparer les 
crucifères à embryon inverse, il seroit obligé de placer les 
genres megacarpæa et cremnolobus dans une division diffé- 
rente des biscutelles. 30. Surtout j'ai été conduit à ce ré- 
sultat par le port des espèces, et j'ose croire que tous ceux 
qui étudieront ma classification seront forcés de convenir que 
si mes tribus séparent des genres qu'on étoit accoutumé à 
regarder comme analogues, au moins chaque genre nerenferme 
que des espèces qui dans toutes les méthodes et les hypo- 
thèses possibles doivent rester réunies ; je parle ici seulement 
des plantes que j’ai vues moi-même et qui, comme je l'ai dit 
plus haut, sont heureusement très-nombreuses; quant à 
celles que je n’ai pu ni me procurer , ni rencontrer dans 
aucune des collections que j'ai visitées, j’ai dû es classer d’une 
manière approximative d’après le témoignage des auteurs , 
et je ne puis répondre de leur place vu l’imperfection de la 
plupart des descriptions, surtout lorsqu’elles sont anciennes. 
Mém. du Muséum. 7. 29 
