288 ÂCIDE PURPURIQUE. 
colorante étoit combinée à la potasse, et par là rendue Lolble 
dans l’eau. L’acide acétique ne lui avoit pas enlevé toute la 
potasse, et elle étoit probablement à l’état salin. 
Il est évident que je n’ai point ici obtenu la matière pure 
colorante, développée dans le calcul par l'acide nitrique, et 
je ne puis, par conséquent, décider si elle est acide ou non. 
Si l’on compare maintenant les propriétés des acides ob- 
tenus par MM. Brugnatelly et Prout du calcul vésical urique, 
l’on trouvera de grandes différences qui, si les observations 
sont exactes de part et d'autre, dépendent sans doute aussi 
d'une différence dans la nature des acides. 
Mon acide, que je regarde comme pur, est blanc, très- 
soluble dans l’eau, cristallise aisément, a une saveur très- 
prononcée, ne précipite ni la chaux, ni l’acétate de plomb , ni 
le nitrate d'argent. Celui de Prout a une couleur de crême, 
est très-peu soluble dans l’eau, n’a point de saveur : celui 
de M. Brugnatelly précipite l’eau de chaux, lacétate de 
plomb, le nitrate d'argent, et se AÉÉORRRSE au sein même 
‘de ses combinaisons: * | 
Le docteur anglois a eu la complaisance de m'envoyer un 
échantillon de son acide, ainsi que de purpurate d’ammo- 
niaque. Cet acide avoit une couleur rose légère, une forme 
pulvérulente, ‘peu de saveur et de solubilité. J'ai reconnu 
‘qu'il contenoit une petite quantité d’ammoniaque, car en 
se dissolvant dans la potasse, il en exhaloit l'odeur avec 
assez d'énergie. Sa dissolution avoit une couleur rose peu 
intense. Je le considère comme un purpurate acide d’am- 
moniaque. ; 
Ayant soupçonné que peut-être il s’étoit formé deux acides 
