DES VÉGÉTAUX. He: 
buer une grande importance à la moëlle pour la vie du vé- 
gétal; et que c'est vainement qu’on lui a objecté que les ar- 
Pres creux, quoique dépourvus de leur moëlle, ne végètent 
pas pour cela avec moins de vigueur. La moëlle, en effet, 
n'existe pas seulement au centre dû végétal; mais elle est dis- 
posée “dans son tissu ligneux par couches qui se renouvellent 
chaque année. La substance médullaire ne s’observe au centre 
des branches que dans les premiers temps de leur dévelop- 
pement; c’est alors seulement qu’on la voit dans les mailles 
du tissu cellulaire central : plus tard elle disparoît compléte- 
ment , et le tissu cellulaire quila contenoit reste seul. Le tissu 
cellulaire, ainsi privé de la substance médullaire qu'il conte- 
noit, cesse véritablement de mériter le nom de moëlle qu'on 
continue cependant de lui donner. Quelquefois cette dispa- 
rution de la médulle centrale n’est pas complète; il en reste 
pendant quelque temps une couche nunce en dedans de l’étui 
médullaire. C’est ce que l’on voit, par exemple, dans les 
branches Agées d’un an de la vigne (»iis ninifera). Cette 
couche intérieure, de couleur verte, a été prise avec raison, 
par quelques observateurs, pour un parenchyme intérieur, 
analogue au parenchyme cortical ; mais on a eu tort de croire 
qu'il étoit fourni par ce dernier , et que les rayons médullaires 
évotent la voie par laquelle la matière parenchymateuse étoit 
portée de l'extérieur à l’intérieur. Link a pensé que ce paren- 
chyme donnoït naissance à des couches ligneuses intérieures, 
dont le développement finissoit par combler le canal médul- 
laire. Quelques observations de végétaux, chez lesquels le 
canal médullaire disparoït complétement , sembloient favo- 
riser cette opinion que M. Knight a combattue victorieuse- 
