26 LupoviA. 
M. Persoon, ne m avoit paru plus doux et plus conforme au 
génie de la langue botanique. 
Depuis la publication de la Flore du Pérou, M. Persoon 
dans son Syropsis plantarun, et M. Kunth dans ses Nova 
genera du voyage de MM. Humboldt et Bonpland, ont relaté 
le genre Ludovtia tel que l’avoient publié Ruiz et Pavon, c’est- 
à-dire en laissant beaucoup de choses à désirer aux botanistes 
qui rapprochent ou éloignent les plantes selon leur degré 
d’affinité, et non selon tel ou tel système. Le dessin de Plu- 
mier étoit bien suflisant pour prouver que le Ludopia tenoit 
à la famille des Aroïdées, et on ne sait comment MM. Ruiz et 
Pavon ont pu être entraînés à en faire un palmier, d’a- 
près la seule considération des feuilles. M. Persoon a adopté 
l'opinion des auteurs de la Flore du Pérou ; M. Kunth a suivi 
l’analogie de plus près en plaçant ce genre parmi les Aroïdées, 
mais n’en connoissant pas assez les organes de la frucufica- 
tion, il n’a pu le mettre à sa véritable place. 
C’est une chose aussi fâcheuse que digne d'attention que les 
botanistes qui s'occupent plus particulièrement de la partie 
spéculative de la science soient nécessairement sédentaires, 
et ne puissent le plus souvent travailler que sur des matériaux 
incomplets et d’après des notes inexactes ou infidèles! De là 
_ces erreurs plus ou moins graves qu’on trouve dans les livres 
classiques les plus estimés, et qui mettent à la torture l'élève 
ou le voyageur qui veut, par leur moyen, apprécier ses dé- 
couvertes et mettre de l’ordre dans ses idées. Les maitres tra- 
vailleroïient avec plus de succès et avec moins de peine à élever 
l'édifice de la botanique, si les voyageurs, chargés d’en rap- 
porter les matériaux, étoient généralement plus initiés dans 
