PARADOXURES. 45 
de la mastication ; la forme de sa tête, dis-je, ne trouve 
quelque analogie que dans la forme de la tête des civettes, 
et, en examinant les genres qui composent cette famille, 
nous voyons qu'outre le caractère de sa queue, le bentou- 
rong nest ni une civette, ni une genette proprement dite, 
puisqu'il est plantigrade, ni une mangouste, puisqu'il a la 
pupille étroite, et que d’ailleurs les mangoustes ne marchent 
point entièrement sur la plante des pieds. Il-ne peut donc 
être en effet rapporté qu’au genre Paradoxure dont les ca- 
ractères principaux consistent dans une marche entièrement 
plantigrade, des ongles à demi-rétractiles et une queue sus- 
ceptible de s’enrouler sur elle-même. 
Si nous passons de l’examen de la figure que nous devons 
à M. Duvaucel, aux notes qu’il nous donne sur le naturel 
de cet animal, et à ce qu’en rapporte M. Raffles, nous trou- 
verons quelques autres raisons pour faire de cet animal un 
paradoxure. En effet, le bentourong n’est point entièrement 
carnivore ; il se nourrit également de chair et de substances 
végétales, caractères des civettes ; il monte aux arbres, fa- : 
culté propre, chez les carnassiers, à ceux dont les ongles sont 
aigus ; il dort pendant le jour et ne veille que pendant la nuit, 
ce qu’on auroit pu conclure de la forme allongée de sa pupille. 
De plus, M. Raffles dit que ses habitudes sont lentes et son 
corps pesant; que ses mouvemens annoncent de l’indolence et 
qu’il esttimide ; etnousavons nous-mêmesrapporté que le pou- 
gouné passoit ses journées à dormir roulésurlui-même; qu'onne 
pouvoit qu'avec beaucoup de peine le tirer de cette espèce de 
léthargie, qu'il marchoiït avec lenteur et ne paroissoit pas sus- 
ceptible d’impressions vives. 
