50 , PnoquE commun. 
menbach (1), Proschaska (2), J. 4. Albers (3), il y a en- 
core quelques faits dignes d’attention à glaner sur les traces 
de ces savans. 
La plupart ont négligé de décrire les organes du mouve- 
ment. C’est dans Schellhammer queje trouve les deux seules- 
observations qui méritent d’être citées, au sujet des muscles; 
l’une sur les psoas, qu'il dit être très-forts (non sans raison, 
ajoute-t-il), mais dont il ne voit pas la disposition singulière ; 
l’autre sur la couleur d’un rouge noir que lui présentèrent 
. les muscles ainsi que le sang. 
Quant aux os, Daubenton et M. Ælbers sont les seuls qui 
en aient parlé avec détail (4). Ce dernier surtout décrit avec 
soin lés formes de chaque os; mais sa description étant abso- 
lue et isolée de celle des muscles, on sent qu'elle doit laisser 
quelque chose à désirer à celui qui veut connoître ces os sous 
le rapport du mouvement. 
J'ai pris à tache de remplir ces lacunes, celles particulière- 
ment plus nombreuses concernant les muscles, persuadé, 
comme l’a dit 7zcg-d°Æzir (5) (et comme l’a si bien prouvé 
son célèbre successeur, celui auquel seul est due la gloire 
d’avoir réuni et élevé les faits épars de l'anatomie comparée 
(1) Comment. Soc. Reg. Sc, Gœtt., vol. VIT, Goœttingen, 1786, in-4e. 
(2) Beobachtungen bey der Zerglicderung eines Meerkalbes Abhandlung der 
Boœhemisch. Gesellsch., 1785., p. 13-20. 
(3) Beytræge zur Anatomie und Physiologie der Thaiere, von J. 4. Alber. 
Bremen, 1802. 
(4) Les traits de leur description qui ont été publiés dans le premier volume 
des Lecons d’Anat. comp. , de G. Cuvier, recueillies et publiées sous ses veux par 
M. Duméril, seront cités dans la suite de ce Mémoire. 
(5) Encyc. méth., Syst. anat., Quadrupèdes , p.32. . 
