110 . Sur LA VÉRTÈRBRE. 
c’est le rapport de position de la queue du crustacé avec celle 
de la queue des poissons. Les figures 1 et 2, pl. VI, ne 
laissent plus, je crois, aucun doute à cet égard. 
Aïünsi le principe des connexions que nous avions un ins- 
tant supposé en défaut, ne l’est véritablement pas : car c’é- 
toit vouloir en faire une fausse application que de demander 
que la queue conservât d’une famille à l’autre sa même rela- 
tion avec le sol. Ce qui étoit uniquement exigible, c’étoit que 
tous les noyaux vertébraux d’une même colonne épinière 
eussent tous leurs appendices dirigés du même côté , et nous 
remarquerons que c’est manifestement ce qui est; soit que les 
appendices des vertèbres dorsales, post-abdominales et coccy- 
giennes se trouvent étendus horizontalement, comme dansles 
pleuronectes et les crustacés, soit que ces appendices et la 
queue se présentent dans unesituation verticale, commedans 
le plus grand nombre des poissons. Il est bien vrai que l’on a. 
jusqu'ici nommé tous ces rameaux différemment (pattes chez 
ceux-là et nageoires chez ceux-ci), suivant ce qu'on pouvoit 
apercevoir de la situation de ces parties et penser de leur 
usage. Mais ce sont ces dénominations qu'il faut accuser; 
seules elles sont fautives et nous ont induits à erreur; ce qui 
étoit inévitable à une époque où l’on n’étudioit que des faits 
individuels et où l’on ne pouvoit soupconner qu’ils fussent 
liés par des rapports mutuels. | 
Cependant, me dira-t-on, comment admettre que les crus- 
tacés, s’il est vrai que leurs conditions d'existence ne diffèrent 
pas trop de celles des hauts animaux vertébrés, nagent véri- 
tablement sur les flancs? Ne faudra-t-il pas dans cette suppo- 
sition que l’ensemble de leurs ôrganes des sens, dont néces- 
