152 ,. CusPARIÉES. 
obtus et distincts au lieu d’être libres et soudés ; 30. les éta- 
mines ne sont point adhérentes à la corolle ; 4°. Îlce étamines 
stériles sont au nombre de cinq, au lieu de deux mentionnées 
dans le G. trifoliata; 50. le godet est très-apparent ici, tandis 
qu’il n’est pas mentionné dans Aublet; 6o. le style est com- 
primé et non filiforme. 
Ces différences auroient pu , je le répète, déterminer la 
création d'un genre nouveau, mais le Galipea trifoliata n’est 
connu que par la description d’Aublet qui, comme on sait, 
négligeoit souvent les caractères minutieux; j'ai donc cru plus 
convenable, en attendant une meilleure Be Rnpir du Gali- 
pea, d'y annexer ma nouvelle sipèce plutôt que de créer un 
genre trop douteux. 
IV. RAPUTIA Z2b12 Sir She Phohdandra Nece 
Cal. brevis 5-fidus. Pet. 5 linearia recta subinæqualia in corollam 
monopetalam adglutinata. Stam. 5 petalorum basi adnata, 3 sterilia 
infernè villosa , 2 fertilia antheris longis, filamentis basi bisquammosis. 
Ovarium 5-costatum. Stylus 1. Stigma dilatatum. Carpella 5 approxi- 
mata, intus cocculifera, 1-sperma. 
Le genre Raputia a été établi par Aublet d’après un arbüste 
qui croît dans les forêts de la Guiane, et quin’est connu que 
par sa description. Il se distingue de tous les précédens dès la 
première vue par ses feuilles opposées; cette circonstance m’a 
engagé à y réunir un arbrisseau des Antilles dont je ne con- 
noïs ni la fleur, ni le fruit, et qui par conséquent forme une 
seconde espèce fort douteuse, On peut caractériser l’une et 
l’autre comme il suit.  % 
1. RAPUTIA aromatica. ( Aubl. Guian. 2, p. 670, t. 272.) 
