CucurBITACÉES, 199 
extérieures, quand il a reconnu qu’elles n’étoient it point con- 
firmées par des ÉAPEOREe plus importans. 
Il me semble qu'il n’y a pas beaucoup plus d’aflinités véri- 
tables entre les £uphorbiacées et la famille qui nous occupe, 
qu'entre celles-ci etles Vignes, et la ressemblance extérieure 
estinfiniment moindre. Quelques plantes dispersées parmi les 
Euphorbiacées, entreautresles Dalechamprae, ont à la vérité 
des tiges grimpantes; mais ce caractère se retrouve dans une 
foule d’autres familles, et, ainsi isolé, ilreste sans importance. 
La séparation des sexes en offre davantage. On trouvera aussi 
quelque valeur dans la soudure des filamens staminifères et 
l'existence d’un seul style avec plusieurs stigmates, caractères 
communs aux deux familles. Mais il faut observer que l’on 
rencontreroit des traits de ressemblance au moins aussi frap- 
pans entre les Cucurbitacées et d’autres groupes que l’on ne 
s’avisera point d’en rapprocher; et, comme l’a déjà indiqué 
M. de Jussieu, ceux que je viens de rappeler ne sauroient 
contrebalancer les différences qu'offrent les fruits, les se- 
mences, etc. 
La famille des Ortes diffère des Cucurbitacées par sa phy- 
sionomie, par son ovaire libre, vide dans l’intérieur, et tou- 
jours monosperme; par son ovule souvent swsperdu (Rich.), 
mais jamais renversé; et par une foule d’autres caractères 
qu’il seroit inutile d’énumérer parce qu'ils frappent au pre- 
mier coup d'œil. Personne n’auroit donc pensé à rapprocher 
immédiatement les Orties des Cucurbifacées ; mais on à 
pensé que le genre Papaya. formoit un lien entre ces deux 
familles. M. de Jussieu, Gærtner et d’autres botanistes avoient 
dit que le fruit de ce genre étoit uniloculaire, et les graines 
20% 
