MAMMIFÈREs. 207 
les caractères pris des organes du mouvement ne sont pas 
toujours d’une aussi heureuse application que dans les exem- 
ples que nous venons de rapporter; et pour nous en tenir 
aux rongeurs, on pourroit en citer plusieurs où l’on auroit 
besoin de recourir aux organes des sens, soit pour con- 
firmer les indications tirées des organes du mouvement, soit 
pour lever les difficultés que ces organes ne donnent pas le 
moyen de résoudre, et c’est le cas pour les marmottes. En 
effet, la marmotte d'Europe (arctomis marmotta, Gmelin), 
et celle d'Amérique (arcéomus empetra, Pallas), qui nous 
sont bien connues, dont nous possédons les dépouilles, et 
qui ont l’une avec l’autre une si grande ressemblance que sans 
quelques teintes de leur pelage elles se confondroient, n’ont 
aucune analogie de physionomie, de formes et de pelage, 
avec une espèce qui leur a été associée, le souslik, qui cepen- 
dant leur ressemble beaucoup par les dents incisives et mo- 
laires, et qui se creuse aussi des terriers, fait des provisions 
d'hiver, et tombe dans un sommeil léthargique par l’action du 
froid ; mais qui, comme nous le verrons bientôt, diffère des 
marmottes à plusieurs autres égards. 
L'impossibilité où nous sommes, par le défaut d’observa- 
tions, de faire usage, soit empiriquement soit rationnellement, 
des organes des sens pour la classification naturelle des mam- 
mifères, devoit donc faire désirer qu’on leur substitut des 
parties qui pussent jusqu’à un certain point en ténir lieu, et 
qu'il fût plus facile d'étudier et de comparer qu'eux. Or, des 
faits nombreux et importans se réunissent pour nous aider 
à résoudre cette question, et sont heureusement de nature 
à permettre de prévoir qu'un jour le raisonnement vien- 
