AT? + Examen nes Ésrèces 
les égare, saura les ramener dans-les-justes-limitesde lavérité: 
Les sciences d'observations surtout nous offriroient de 
nombreux exemples de cette influence ; nous aurons plus 
d’une fois occasion de le rappeler en nous occupant des ron- 
geurs, nous le ferons déjà remarquer ici dans les idées que 
les naturalistes se sont faites successivement , en les rec- 
tifiant, des rapports qui unissent les différentes espèces dont 
se- compose: aujourd’hui le genre porce-épie; idées que nous 
nous proposons d'examiner de nouveau pour les rectifier 
encore; ce qui doit faire l’objet principal de ce mémoire. 
Les premiers rapports qui furent perçus entre les animaux 
ne reposèrent que sur leurs apparences générales, sur la 
ressemblance de leurs formes , de leurs tégumens, en un mot 
que sur leurs organes les plus extérieurs et les plus apparens. 
En conséquence, le pore-épic et le hérisson, couverts l’unet 
l'autre de pointes aiguës propres à les défendre, et: très-re- 
marquables par-là, farent rapprochés comme étant dés ani- | 
maux dont l’organisation étoit analogue. C’est: ainsi que: les 
envisageoient les anciens, et qu'ils nous sont encore pré- 
sentés par Aldrovande. 
L'erreur de ces rapprochemens étoit si palpable qu’elle-fut 
reconnue dès les premières tentatives qu’on fit pour classer 
les animaux d’après leurs rapports naturels, et. le pore- 
épic fut réuni aux rongeurs, tandis que le hérisson futrap- 
proché des musaraignes, Mais le porc-épic n’étoit pas la seule 
nn. de rongeur qui eût de longs piquansau lieu de poils+ 
il s’en trouvoit d’autres en Amérique, aux Indes orientales, 
en Afrique, et nous voyons Ray, Linnæus, et la plupart de 
leurs successeurs , rassembler-tous: ces animaux dans le même 
