DE  M.  Hauy.  i5 
sans  avoir  seulement  soupçonné  le  principe  de  leur  structure, 
eut  la  foiblesse  de  le  vouloir  combattre  quand  un  autre  l'eut 
découvert  (i).  Il  trouva  plaisant  d'appeler  M.  Haûy  un  cris- 
talloclaste,  parce  qu'il  brisoit  les  cristaux,  comme  dans  le 
Bas -Empire  on  appeloit  iconoclastes  ceux  qui  brisoient  les 
images.  Mais  heureusement,  nous  ne  connoissons  d'héréti- 
ques dans  les  sciences  que  ceux  qui  ne  veulent  pas  suivre  les 
progrès  de  leur  siècle,  et  ce  sont  aujourd'hui  Rome  Delisle 
et  ceux  qui  lui  ont  succédé  dans  ses  petites  jalousies,  qu'at- 
teint avec  justice  cette  qualification. 
Quant  à  M.  Hauy,  la  seule  réponse  qu'il  fit  à  ses  détrac- 
teurs consista  en  de  nouvelles  recherches  et  d'une  application 
encore  plus  féconde.  Jusques-là  il  n'avoit  donné  que  la  solu- 
tion d'un  problème  curieux  de  physique.  Bientôt  ses  obser- 
vations fournirent  des  caractères  de  première  importance  à  la 
minéralogie.  Dans  les  nombreux  essais  qu'il  avoit  faits  sur  les 
spaths,  il  avoit  remarqué  que  la  pierre  dite  spath  perlé ',  que 
l'on  regardoit  alors  comme  une  variété  du  spath  pesant  ou  de 
la  barite  sulfatée,  a  le  même  noyau  que  le  spath  calcaire,  et 
une  analyse  que  l'on  en  fit  prouva  qu'en  effet  elle  ne  contient, 
comme  le  spath  calcaire,  que  de  la  chaux  carbonatée. 
Si  les  minéraux  bien  déterminés,  quant  à  leur  espèce  et  à 
leur  composition,  se  dii>il  aussitôt,  ont  chacun  son  noyau  et 
sa  molécule  constituante  fixes,  il  doit  en  être  de  même  de 
tous  les  minéraux  distingués  par  la  nature ,  et  dont  la  com- 
position n'est  point  encore  connue.  Ce  noyau,  cette  molécule 
(i)  Voyez  la  note  de  la  page  27  de  la  préface  de  la  Cristallographie ,  par  Rome 
Delisle,  édition  de  1783  ,  et  les  pag.  28  et  29  de  cette  même  préface. 
