de  la  Poule.  61 
appareil  offre  pour  principale  différence,  de  se  joindre  avec 
son  congénère  dans  une  moitié  de  sa  longueur,  modification 
si  considérable,  que  c'est  ce  qui  a  privé  de  sentir  ses  rapports 
chez  l'oiseau  et  chez  le  mammifère:  On  avoit  été  de  plus 
entraîné  à  regarder  comme  ayant  un  caractère  tout-à-fait 
déterminé,  les  parties  réunies  des  deux  oviductus,  dès  qu'on 
eut  remarqué  ce  que  cette  réunion  avoit  apporté  de  change- 
mens  dans  l'arrangement  et  dans  la  structure  des  tissus. 
Cependant  après  avoir  ramené  les  conduits  génitaux  des 
mammifères  au  rapport  commun  et  nécessairement  caracté- 
ristique d'un  oviductus,  il  ne  devoit  sans  doute  point  être 
difficile  de  faire  l'inverse  eu  égard  à  f oviductus  d'un  oiseau, 
c'est-à-dire  d'y  retrouver  à  son  tour  tout  autant  de  tronçons 
différens  qu'on  en  avoit  observés  dans  le  tube  génital  des 
mammifères.  Aperçoit -on  en  effet  sur  toute  la  longueur  de 
l'ovlductus  d'un  oiseau  une  égale  diversité  de  structure  Pet 
chacun  des  segmens  a-t-il  aussi  alors  des  fonctions  constam- 
ment distinctes?  Tel  est  le  point  delà  question  dont  les  faits 
de  ce  mémoire  et  de  la  planche  qui  l'accompagne  donneront, 
j'espère  ,  la  solution. 
On  chercheroit  en  vain  quelques  faits  de  différences  dans 
la  fig.  1 ,  où  la  rétraction  des  membranes  fait  croire  à  un 
canal  homogène  dans  toute  sa  longueur  .-mais  on  obtient 
d'autres  renseignemens  de  la  fig.  i ,  qui,  présentant  l'intestin 
sexuel  aussi  distendu  que  possible,  montre  à  l'œil  nu  les 
diverses  qualités  de  leur  tissu. 
J'ai  déjà  traité  ce  sujet  {Philos,  anat.,  tom.  2,  pag.  3^4)  7 
et  en  attendant  le  moment  de  faire  paroître  la  présente  gra- 
vure, j'en  avois  décrit  les  parties,  ainsi  qu'il  suit. 
