Gynobàse.  i3ï 
de  rechercher  quelle  est  sa  nature  5  et  pour  cela  nous  em- 
ployerons  un  moyen  qui  a  toujours  réussi  aux  sectateurs  des 
rapports  naturels,  celui  de  la  comparaison,  moyen  qui  ré- 
cemment encore  a  été  recommandé  avec  tant  de  raison  par 
un  habile  observateur.  {Turp.  Ico7zog.) 
Les  ovaires  ordinaires  chargés  d'un  ou  plusieurs  styles, 
d'un  ou  plusieurs  stigmates,  présentent  un  système  complet 
de  vaisseaux  nourriciers  et  de  vaisseaux  spermatiques;  et  si, 
par  exemple,  dans  une  Renonculacée  à  cinq  ovaires,  j'en  re- 
tranche quatre  avec  leurs  stigmates,  celui  qui  resteroit  pour- 
ront encore  être  fécondé.  Mais  si,  dans  un  Gomphia,  je  sup- 
prime avec  le  style  quatre  des  loges  distinctes,  il  n'y  aura 
plus  de  fécondation  pour  la  loge  restante.  Le  Gomphia  ne 
présente  donc  qu'un  système  commun  de  fécondation  poul- 
ies cinq  loges,  ou,  pour  mieux  dire,  pour  leurs  cinq  ovules, 
et,  par  conséquent,  quoique  distinctes,  ces  loges  ne  forment 
qu'un  ovaire. 
Puisque  dans  ce  genre,  eten  général  toutes  les  Och  nacées, 
je  trouve  un  style  unique  et  cinq  loges  distinctes,  il  est  bien 
évident  que  ceux  des  ovaires  ordinaires  avec  lesquels  l'ovaire 
gynobasique  aura  le  plus  d'analogie,  présentera  également 
des  loges  séparées  par  autant  de  cloisons,  et  qu'il  sera  sur- 
monté d'un  seul  style.  Un  ovaire  ainsi  organisé  est  tra- 
versé au-dessus  du  style  par  un  axe  vertical  auquel  se  ratta- 
chent les  cloisons,  qui  se  compose  de  tissu  cellulaire  et  de 
vaisseaux  spermatiques  et  nourriciers,  et  auquel  les  ovules 
sont  fixés  dans  l'angle  interne  des  loges.  Or  dans  l'ovaire 
gynobasique,  le  style,  les  loges  et  les  ovules  se  rattachent  au 
gynobàse ,  comme  ailleurs  ces  mêmes  parties  se  rattachent  à 
