Gynobase.  i55 
le  Nova  Gênera  prouve  assez  que  le  savant  M.  Runth  par- 
tage mon  opinion  (vol.  6,  pag.  i  et  suiv.)  (i). 
Quant  aux  Cuspariées ,  on  ne  sauroit  disconvenir  qu'il  existe 
quelque  intervalle  entre  ces  Rutacées  irrégulières  et  les  autres 
Rutacées.  Pour  indiquer  cet  intervalle,  on  peut,  je  pense, 
adopter  la  tribu  proposée  par  M.  de  Candolle,  et  la  famille  se 
trouveroit  ainsi  partagée  en  trois  tribus  diverses,  les  Sima- 
roubées ,  les  Rutacées  proprement  dites ,  et  les  Cuspariées. 
Toutes  ces  dernières  n'ont  pas  à  la  vérité  des  pétales  sou- 
dés (2);  toutes  n'offrent  pas  des  avortemens  dans  leurs  éta- 
mines  (3);  toutes  n'ont  pas  une  corolle  inégale;  mais  des 
différentes  espèces  connues  jusqu'à  présent,  il  n'en  est  aucune 
qui  ne  présente  l'une  ou  l'autre  de  ces  anomalies,  et  ce  sera 
là  le  véritable  diagnostic  de  la  tribu. 
J'ai  retrouvé  dans  dix  espèces  nouvelles  que  j'ai  disséquées 
sur  le  frais,  ce  godet  que  M.  de  Candolle  dit  avoir  été  observé 
autour  de  l'ovaire  des  Cuspariées  bien  connues;  et  si  ce  carac- 
tère n'appartient  pas  exclusivement  à  cette  tribu,  puisqu'il  se 
trouve  dans  mon  Evodia  febrifuga,  mes  genres  Almeidea, 
Spiraiithera  et  d'autres  Rutacées  proprement  dites  ^  on  peut 
cependant,  je  crois,  l'indiquer  comme  existant  chez  toutes 
les  Cuspariées. 
Celles  que  j'ai  examinées  offrent  toutes  un  calice  qui  se 
détache  de  sa  base  en  une  seule  pièce,  et  elles  offrent  encore 
des  étamines  à  filets  aplatis.  Dans  les  dix  espèces  que  je  viens 
(1)  Il  est  clair  aussi,  d'après  la  manière  dont  s'exprime  M.  de  Candolle,  qu'il 
attachoit  peu  d'importance  aux  deux  sections  que  je  viens  de  passer  en  revue. 
(2)  Ex.  :  Galipea  Candoliana  N. 
(3)  Ex.  :  Ticorea  longijlora  Dec. 
