Gynobase.  161 
que  possible  de  la  paroi  voisine  du  style,  position  qui  le 
met  plus  facilement  en  rapport  avec  cet  organe.  C'est  cette 
même  position  de  l'ovule ,  différente  dans  les  autres  Malva- 
ce'es  à  ovaires  i-sp.,  qui,  jointe  à  l'existence  du  gynobase,  me 
fait  proposer  mes  plantes  comme  genre  particulier,  sous  le 
nom  de  Coricarpu?,  quoique,  dans  la  réalité,  elles  aient 
beaucoup  de  rapport  avec  YUrena  de  Linné  et  le  genre 
Lebretonia  de  Schrank  qui  diffère  à  peine  de  l' Urena. 
Ce  qu'il  y  a  de  remarquable,  c'est  qu'on  trouve  tout  à  la 
fois  chez  les  Malvacées  des  plantes  à  ovaire  gynobasique, 
comme  je  viens  de  le  dire,  et  d'autres  où  des  ovaires  distincts 
sont  comme  dans  les  Simaroubées  portés  sur  un  gynophore. 
En  effet,  dans  un  Helicteres  étudié  sur  le  frais,  j'ai  trouvé 
cinq  ovaires  tordus,  sans  columelle  centrale  et  surmontés  par 
cinq  styles  soudés  ensemble. 
§  IV.  Des  Sapindacées. 
Lorsque  les  auteurs  ont  décrit  le  Schmidelia,  genre  de  la 
famille  des  Sapindacées ,  ils  lui  ont  attribué  un  ovaire  didyme. 
C'étoit  déjà  s'approcher  de  la  vérité  \  mais  cet  ovaire  n'est 
pas  seulement  didyme,  comme  je  m'en  suis  assuré  par  l'exa- 
men de  deux  espèces  de  la  Flore  du  Brésil,  et  en  particulier 
du  Schmidelia  Guaranitica.  Les  lobes  de  leur  jeune  fruit, 
au  nombre  de  deux  ou  quelquefois  de  trois,  sont  parfaitement 
distincts  et  accolés  par  leur  base  au  réceptacle  central.  Le 
style  interposé  entre  les  deux  lobes ,  porte  sur  le  même  ré- 
ceptacle; il  ne  peut  communiquer  avec  les  lobes  que  par  le 
moyen  de  ce  réceptacle,  et  par  conséquent  il  faut  con- 
sidérer celui-ci   comme  un  gynophore  gynobasique. 
