Gynobase.  i63 
rifolia  et  ericoïdes^ ,  et  enfin  dans  mon  genre  Fimbriaria 
où  le  réceptacle  est  un  peu  conique. 
Mais  ce  n'est  pas  sans  aucune  transition  que  l'ovaire  gyno- 
basique  se  montre  dans  les  Malpighiées  où  généralement  les 
pistils  sont  organisés  de  la  manière  ordinaire.  Dans  une  espèce 
à  trois  ovaires  et  à  trois  styles,  j'ai  vu  les  premiers  plongés 
dans  le  réceptacle  par  leur  partie  inférieure,  et  c'est  tout-à- 
fait  à  la  base  de  leur  partie  libre  qu'est  inséré  le  style.  Il  y 
a  déjà  ici  quelque  chose  qui  rappelle  l'ovaire  gynobasique, 
et  il  est  bien  mieux  ébauché  encore  dans  une  espèce  qu'il  me 
paroît  fort  difficile  de  séparer  des  Gaudichautia  (le  G.  Unea- 
rifolia).  Il  y  existe  à  la  vérité,  un  seul  style  et  trois  lobes, 
mais  il  m'a  paru  que  ceux-ci  n'étoient  point  parfaitement 
distincts,  ni  le  style  inséré  sur  un  corps  indépendant  d'eux, 
Conclusion. 
Les  observations  que  renferment  ce  mémoire  me  semblent 
démontrer  que  si  cette  modification  de  l'axe  central  qu'on 
appelle  gynobase ,  n'est  pas  sans  valeur  dans  la  famille  des 
Ochnacées ,  où  elle  paroît  générale,  elle  n'a  cependant  pas  en 
elle-même  une  grande  importance.  En  effet,  chez  ces  mêmes 
Ochnacées ,  un  léger  degré  d'affoiblissement  accidentel , 
suffit  pour  la  faire  disparoître;  nous  ne  la  voyons  plus  dans 
les  familles  qui  ont  le  plus  d'affinité  avec  les  Ochnacées , 
telles  que  les  Simaroubées,  les  Zygophyllées ,  les  Rutacées  • 
ensuite  nous  la  retrouvons  éparse  dans  des  groupes  fort 
éloignés,  les  Sapindacées  et  les  Malpighiées  •  et  enfin  dans 
un  même  genre,  le  Gaudichautia,  nous  sommes  forcés  d'ad- 
