1 64  GynobAse. 
mettre  des  espèces  où  elle  est  évidente,  une  autre  où  son 
existence  paroît  douteuse,  et  une  troisième  où  elle  n'existe 
certainement  pas  (  le  G.  sericea  N.  ). 
D'après  tout  ceci,  il  est  clair  que  si  l'on  veut,  comme  l'a 
fait  M.  de  Candolle ,  partager  les  dicotylédones  polypétales 
à  étamines  hypogynes  en  diverses  cohortes,  il  ne  faudroit 
point  en  fonder  une  sur  l'ovaire  gynobasique,  car  on  n'y 
pourroit  placer  qu'une  seule  famille  entière,  et  ensuite  on 
seroit  obligé  de  faire  entrer  dans  cette  même  cohorte  des 
espèces  parsemées  dans  d'autres  groupes. 
Si  l'avantage  que  j'ai  eu  de  disséquer  vivantes  les  plantes 
qui  font  l'objet  de  ce  mémoire,  m'a  permis  d'ajouter  quel- 
ques faits  nouveaux  à  ceux  qu'avoit  recueillis  l'auteur  du 
Systema ,  je  dois  me  féliciter  en  même  temps  de  m'être  si 
souvent  rencontré  avec  lui  :  je  ne  saurois  avoir  un  garant 
plus  certain  de  l'exactitude  de  mon  travail. 
Dans  un  second  mémoire  sur  le  gynobase,je  considérerai 
cet  organe  chez  les  monopétales  ,  et  j'aurai  l'occasion  de 
passer  en  revue  plusieurs  familles  intéressantes.  Si  les  cir- 
constances ne  me  permettent  pas  d'offrir  dans  leur  ensemble, 
comme  je  l'eusse  désiré,  les  observations  que  j'ai  réunies 
pendant  mes  voyages,  je  tâcherai  du  moins  de  justifier  les 
suffrages  dont  l'Académie  a  bien  voulu  m'honorer,  en  luisou^ 
mettant  quelques  unes  de  ces  observations  (i). 
■  _  _   .        j.» 
(i)  La  description  des  principales  plantes  citées  dans  ce  Mémoire  sera  insérée 
dans  un  des  prochains  cahiers,  et  accompagnée  de  figures. 
