OSTÉOLOGIE    COMPARÉE.  Iy5 
fait  général  des  mammifères,  ne  seroit  donc  persévérante 
chez  les  pieds-fourchus  qu'à  l'égard  d'animaux  fossiles  du 
seul  genre  anoplothérium?  Le  contraire  offriroit  pour  tous 
les  autres  ruminans  une  anomalie  tout  aussi  décidée  que 
constante  ?  Ce  résultat  méritoit  d'être  mieux  apprécié ,  et  dès 
1809  je  songeai  à  remonter  d'âge  en  âge,  et  à  observer  chez 
de  très-jeunes  fœtus  des  brins  osseux  distincts,  étant  les  élé- 
mens  primitifs  d'un  os  du  canon.  J'ai  placé  dès  cette  époque 
dans  notre  cabinet  d'anatomie  une  préparation  où  tous  ces 
faits  étoient  soigneusement  disposés. 
Ayant  eu  dernièrement,  comme  on  l'a  vu  plus  haut,  l'oc- 
casion  d'observer  plusieurs  fœtus  de  bœuf,  je  me  suis  occupé 
à  reproduire  ces  mêmes  faits,  et  je  les  ai  donnés  à  figurer. 
Voyez  planche  1 1 ,  fig.  3 ,  4  et  5. 
La  fig.  3  représente  l'os  du  canon  chez  un  fœtus  aux  deux 
tiers  de  son  temps  de  gestation.  Ses  deux  parties  élémentaires 
sont  déjà  soudées;  mais  l'origine  distincte  de  chacune  d'elles 
s'annonce,  non  pas  seulement  par  le  sillon  médian  ab  et 
par  les  têtes  articulaires  de  chaque  partie  bien  dégagées  l'une 
de  l'autre ,  mais  de  plus  par  des  traces  encore  subsistantes 
d'une  membrane  leur  servant  de  cloison  ou  de  périoste.  En 
se  portant  sur  des  sujets  beaucoup  plus  jeunes  et  de  moitié 
plus  petits,  comme  dans  les  exemples ,  fig.  4  et  5,  on  trouve 
que  ce  qui  est  engagé  par  soudure  dans  l'exemple  précé- 
dent ,  ne  l'est  point  encore. 
C'est  ce  fait  qu'il  falloit  établir  incontestablement,  pour 
changer  en  certitude  absolue  ce  qui  n'étoit  encore  acqiùs 
à  la  science  que  sur  une  présomption  philosophique;  or  j'ai 
eu  recours  à  mon  mode  ordinaire  d'investigation.  Dans  des 
23* 
