OsTEOLOGIE    COMPARÉE.  177 
Cependant  on  auroit  dû  faire  attention  que  divers  ordres 
d'observateurs  s'étoient  occupés  des  mêmes  considérations , 
et  que  chacun  s'en  étoit  occupé  dans  l'esprit  de  son  école. 
Et  en  effet,  nous  avons  puisé  nos  premières  connoissances 
sur  la  division  du  pied  dans  deux  sources  différentes ,  dans 
les  deux  anatomies  d'application  spéciale.  Les  parties  de  la 
main  ont  d'abord  été  appréciées  par  l'Anatomie  humaine, 
quand  le  pied  du  cheval  est  devenu  l'objet  d'un  tout  autre 
type  par  l'Anatomie  vétérinaire.  Celle-ci  attentive  plus  tard  à 
une  modification  de  ce  type,  que  le  pied  du  bœuf  lui  parut 
présenter,  consacra  cette  différence  en  disant  ce  pied  fendu. 
On  en  prit  sujet  pour  donner  au  bœuf  et  à  ses  congénères  le 
nom  d'animaux  à  pieds  fourchus  ou  d'animaux  bisulques. 
C'est  ce  fonds  d'idées  que  les  naturalistes  ont  depuis  éten- 
du :  ils  ont  cru  descendre,  d'une  part,  de  la  main  humaine  sur 
les  faits  des  pâtes  des  animaux  onguiculés  comme  sur  une 
suite  de  dégradations,  comme  sur  l'altération  par  atrophie 
du  plus  parfait  modèle,  et  passer,  d'autre  part,  du  sabot  plein 
et  vaste  des  solipèdes  à  la  considération  des  pieds  amaigris 
et  comme  brisés  en  travers  qui  caractérisent  les  ruminans. 
C'est  cette  idée  qui  domine  dans  l'expression  depedes  bisulci. 
Ainsi  quant  aux  ruminans,  on  possédoit  une  opposition 
caractéristique  :  et  comme  pendant  long-temps  on  ne  fit 
d'observations  que  pour  les  faire  servir  aux  classifications, 
on  n'osa  pousser  plus  loin  les  recherches.  Comme  on  couroit 
après  des  différences  caractéristiques,  on  dût  craindre,  en 
sachant  davantage,  de  rencontrer  de  plus  intimes  rapports 
et  d'affaiblir  de  cette  manière  la  valeur  des  caractères  adoptés. 
Les  naturalistes,  les  zootomistes  et  les  vétérinaires  furent 
