de  la  Flore  du  Bbésil.  287 
preuve  de  l'identité  que  j'annonce.  Quoique  son  Galipca  Ossana  semble  avoir  dans 
la  réalité  plus  de  rapport  avec  le  Cusparia  qu'avec  la  plante  d'Aublet ,  il  s'est  dé- 
cidé pour  le  nom  de  cet  auteur,  sans  doute  pour  suivre  la  loi  de  l'antériorité;  et  il 
aurait  consommé  la  réunion  que  j'indique  ,  s'il  eût  connu  mes  piaules.  Au  reste , 
jjour  justifier  l'opinion  des  savans  que  j'ai  cités  plusliaut  et  la  mienne  propre,  je  vais 
comparer  partie  par  partie  les  plantes  dont  il  est  question.  —  Inflorescence.  Elle 
est  absolument  la  même  dans  le  Cusparé  et  mon  Galipea  heterophjlla  ,  et  ensuite 
les  grapes  deviennent  simples  dans  mes  G.  Fontanesiana ,  Candoliana ,  5-andra. 
Le  Galipea  irifoliata  d'Aublet  présente,  il  est  vrai,  des  fleurs  en  corymbe  ;  mais 
cette  inflorescence  ne  diffère  pas  moins  de  celle  de  l'espèce  dont  M.  de  Candolle  a 
fait  un  Galipea,  puisque  cette  dernière  a  des  fleurs  en  panicule. — Forme  des 
fleurs.  Nulle  différence  entre  mes  plantes  et  celle  de  M.  de  Humboldt.  La  fleur 
développée  du  Galipea  trifoliata  figuré  par  Aublet  s'en  rapproche  un  peu  moins  ; 
mais  les  boutons  sont  semblables  à  ceux  de  mes  plantes,  surtout  de  mon  G.penta- 
gjna,  et  sont  également  anguleux;  enfin  l'espèce  que  M.  de  Candole  rapporte  au 
Galipea  a  une  fleur  absolument  semblable  à  celle  des  espèces  brasiliennes  et  du 
Cusparé ,  comme  le  montre  la  figure  qu'en  a  donnée  le  même  auteur.  —  Calice. 
M.  Bonpland  attribue  au  Cusparé  an  calice  campanule  ;  Aublet ,  un  calice  tubuleux 
au  Galipea,  et  les  espèces  du  Brésil  présentent  diverses  nuances  entre  le  calice 
cupuliforme  et  le  calice  campanule  ;  mais  la  figure  d'Aublet  suffit  pour  montrer 
que  l'expression  dont  il  s'est  servi  n'est  pas  exacte,  et,  tout  en  laissant  subsister 
cette  expression  dans  les  caractères  du  genre  Galipea,  M.  de  Candolle  rapporte 
pourtant  à  ce  dernier  une  espèce  qui  a  un  calice  court,  5-parlite  et  cupuliforme. 
Un  caractère  commun  à  mes  plantes  et  à  celle  d'Aublet,  c'est  que  le  calice  est 
5-gone,  et  j'ai  reconnu  un  calice  également  à  5  angles  dans  le  Cusparé'  :  M.  de 
Candolle  ne  parle  pas  de  ce  caractère  dans  sa  description  du  G.  Ossana ,  et  il  peut 
effectivement  ne  pas  y  exister,  parce  que  les  divisions  s'y  étendent  jusqu'au  pé- 
doncule. —  Corolle.  Les  pétales  sont  linéaires  et  pubescens  dans  mes  plantes  ,  le 
Cusparé  elle  G.  Ossana;  il  est  évident  qu'ils  sont  aussi  linéaires  dans  le  G.  trifo- 
liata ,  mais  Aublet  ne  dit  rien  de  leur  surface.  Ils  sont  un  peu  inégaux  dans  mes 
plantes  et  le  Cusparé;  Aublet  et  de  Candolle  ne  parlent  point  de  ce  caractère,  mais 
ils  ne  disent  pas  non  plus  qu'il  n'existe  pas.  Dans  toutes  les  espèces  dont  il  s'agit , 
les  pétales  se  réunissent  à  leur  base  en  un  tube  court  ;  ce  tube  est  5-gone  dans 
le  Cusparé;  il  l'est  d'autant  plus  sensiblement  chez  mes  plantes,  que  les  angles 
du  calice  sont  plus  prononcés;  il  doit  être  5-gone  chez  le  G.  trifoliata  d'Aublet, 
puisque  le  calice  y  est  à  5  angles  ;  malgré  son  tube  arrondi ,  M.  de  Candolle  fait 
aussi  de  sa  plante  un  Galipea,  et  il  n'est  pas  étonnant  que  ce  tube  ne  soit  pas 
