38o  Rutacées. 
même  que  nous  paroissons  quelquefois  différer  par  l'expres- 
sion. 
Fraxinellœ  (Act.  cur.  vol.  II,  p.  i49)-  Delà  famille  des 
Rutacées ,  telle  qu'elle  est  conçue  aujourd'hui  par  MM,  de 
Jussieu,  Desfontaines,  de  Gandolle  et  Runth  (i),  M.  Nées 
et  Martius  forment  trois  familles  distinctes,  les  Fraxmellœ  (2), 
les  Diosmées ,  les  Zanthoxylées  •  et  en  même  temps  ils 
paroissent  vouloir  exclure  tout  à  la  fois  de  ces  trois  familles 
le  Ruta  et  le  Peganwn ,  car  ils  ne  font  aucune  mention  de 
ces  genres  dans  le  cours  de  leur  mémoire.  Il  est  malheureu- 
sement arrivé  aux  deux  botanistes  allemands,  pour  les  écrits 
de  MM.  de  Candolle  et  Runth ,  ce  qui  m'est  arrivé  à  moi- 
même  pour  leur  propre  ouvrage  5  ils  ont  travaillé  sur  uu 
sujet  qui,  dans  le  même  moment,  étoit  traité,  sans  qu'ils  le 
sussent,  par  l'illustre  professeur  de  Genève  et  par  l'auteur 
du  Nova  gênera.  Si  M.  Nées  von  Esenbeck  et  M.  Martius 
avoient  eu  connoissance  du  mémoire  de  M.  de  Candolle  sur 
les  Cuspariées ,  ils  auroient  reconnu  qu'il  n'y  a  aucune  raison 
pour  rejetter  le  nom  de  Rutacées  admis  depuis  B,  de  Jussieu 
par  tous  les  sectateurs  des  rapports  naturels.  Si,  d'un  autre 
côté,  ils  avoient  pu  consulter  le  volume  de  l'ouvrage  de 
M.  de  Humboldt  où  sont  décrites  les  Rutacées,  ils  auroient 
vu  que  M.  Runth,  qui  a  su  comparer  les  plantes  avec  tant  de 
soin ,  a  cru  que  les  genres  de  la  famille  dont  il  s'agit ,  se 
nuançoient  par  des   dégradations   trop  peu  sensibles  pour 
(1)  C'est-à-dire  en  excluant ,  sous  le  nom  de  Zjgophjîlées ,  la  première  section 
du  Gênera  de  Jussieu. 
(2)  Probablement  pour  Fraxinelleœ. 
