Rutacées.  383 
Ticorea  jasnihiiflora   (  Sciuris  multiflora  N.  et  M.  )  est 
décrit  par  les  deux  auteurs  comme  étant  légèrement  5-lobé  ;  les 
lobes  paroissent  plus  prononcés  dans  Y Erjtrochiton  Brasi- 
liensis  (p.  167  );  le  Rauia  resinosa  (  espèce  de  Galipea), 
et  tout  le  genre  Almeidea   {Aruba  N.  et  Mart.  non  Aub. 
p.  173)  sont  indiqués  comme   ayant  cinq  coques,  et  enfin 
le  Diglottis  racemosa ,  comme  offrant  cinq  ovaires  parfai- 
tement distincts  (p.  170).  6°.  Les  deux  valves  des  coques 
sont  aussi  peu  2-fides  dans  celles  des  Cuspariéees  où  je  les 
ai  observées  que  dans  les  Diomées  des  deux  savans  alle- 
mands, et  dans  toutes  leurs  figures  de  Cuspariées  je  trouve 
les  coques  parfaitement  représentées,  c'est-à-dire,  à  valves 
simples,  et  telles  en  un  mot  qu'on  les  voit  dans  leurs  Dios- 
mées. 70.  Il  n'y  a  pas  plus   de   réceptacle  proprement   dit 
dans  les  Fraxinellce  que  dans  les  Diosmées  des  deux  au- 
teurs, et  ce  qu'ils  appellent  le  réceptacle  propre  n'est,  comme 
eux-mêmes   l'ont   très-bien  soupçonné   (p.   i5q),    qu'une 
portion  de  l'endocarpe.  8°.  Après  avoir  dit  que  le  placenta 
est  nul  chez  les  Diosmées,  MM.  Nées  et  Martius  leur  attri- 
buent un  trophosperme  en  forme  de  crête.  Comme  le  mot 
trophosperme  est  celui  que  Richard  vouloit  substituer  au 
mot  placenta  (  Voy.  Ann.  Fr.,  p.  17,  18  et  ni),  je  pré- 
sume qu'il  y  a  dans  cet  article  quelque  faute  d'impression 
qui  m'empêche  de  le  bien  saisir.  90.  11  me  semble  que  toutes 
les  Diosmées  de  M.  Nées  sont  loin  d'avoir  la  physionomie 
des  bruyères,   et  même  il  en  est  quelques-unes  dont  les 
feuilles  sont  assez  larges,  molles  et  laineuses.  En  général,  le 
port  qui  a  tant  de  valeur  dans  les  familles  en  groupe  (  Mirb.  ) 
en  a  bien  peu  dans  celles  par  enchaînement,  et  ainsi  Xhabitus 
5o  * 
