388  Rutacées. 
don  étoit,  avec  elle,  enveloppé  par  l'autre;  j'ai  ajouté  que 
ces  caractères  se  retrouvoient  dans  \eGalipeaFontanesiana, 
et  je  les  ai  aussi  indiqués  dans  X Almeidea.  MM.  Nées  et 
Martius  s'accordent  avec  nous  sur  la  direction  de  la  radicule 
dans  le  Monniera-  mais  eux  et  moi  nous  différons  pour  les 
caractères  de  cet  organe  dans  le  Galipea  et  Y  Almeidea.  Ce- 
pendant comme  il  y  a  quelque  divergence  dans  leurs  propres 
descriptions,  il  est  clair  qu'il  se  sera  glissé  des  fautes  d'im- 
pression dans  cette  partie  de  leur  ouvrage.  En  effet,  il  est 
dit,  dans  les  caractères  généraux  de  leur  famille  des  Fraxi- 
neïlce,  que  la  radicule  est  centripète  et  supérieure  (p.  i49;  5 
dans  la  description  générale  du  Cojichocarpus  (p.  5g ) 
qu'elle  est  supérieure  et  latérale,  et  dans  la  description  parti- 
culière du  Ci  macrophjllus  qu'elle  est  centrifuge  et  horizon- 
tale (p.  167  ),  Je. crois,  en  général,  qu'avec  Richard,  Browu, 
de  Candolle  et  Kunth,  il  seroit  bon  de  renoncer  entièrement 
à  ces  expressions  de  radicule  latérale  et  horizontale,  ce7i- 
tripète  et  centrifuge  qui  ne  présentent  que  des  idées  vagues 
et  obscures,  lorsqu'aujourd'hui  la  carpologie  est  devenue  si 
claire  par  les  observations  profondes  de  l'illustre  auteur  de 
l'Analyse  du  fruit. 
P.  149.  1^9,  i63,  i65, 173,  Un  point  sur  lequel  M,  Kunth 
et  moi  nous  différons  des  deux  auteurs,  c'est  la  direc- 
tion de  l'embryon  dans  la  graine;  mais  il  est  probable  que 
partout  où  MM.  Nées  et  Martius  avoient  écrit  embryo  in- 
curvus,  quelque  copiste  aura  substitué  embryo  inversu&. 
En  effet,  un  embryon  inverse  ou,  si  l'on  veut,  dirigé  en  sens 
contraire  de  la  semence,  est  celui  où  les  cotylédons  abou- 
tissent à  l'ombilic  (  antitrope  Rich.  ).  Ces  embryons  généra- 
