Rut  ace  es.  38g 
iement  rares,  comme  l'a  dit  Richard  père  avec  juste  raison, 
ne  sauroient  se  rencontrer  dans  les  semences  àuMonniera, 
du  Galipea,  de  X Ahneidea  et  du  Pilocarpus  ;  car  l'ombilic 
y  correspond  à  la  moitié  ou  environ  du  grand  diamètre  de 
la  graine,  et  pour  que,  dans  ce  cas,  les  cotylédons  abou- 
tissent à  l'ombilic,  il  faudroit  que  l'embryon  occupât  le 
petit  diamètre  de  la  semence  ;  mais  comme  il  n'y  a  pas  ici  de 
périsperme,  comment  seroient  remplis  les  deux  bouts  de  la 
graine?  Il  est  une  loi  carpologique,  fondée  sur  les  prin- 
cipes de  la  géométrie  la  plus  simple,  et  que  je  ne  puis 
m'empècher  d'indiquer  ici:  Lorsqu'il  n'existe  point  de  pé- 
risperme et  que  V ombilic  répond  à  peu  près  à  la  moitié 
du  grand  diamètre  d'une  graine  plus  longue  que  large, 
l'embiyon,  s'il  est  droit,  se  troupe  parallèle  au  plan  de 
l'ombilic  (comme  dans  le  Pilocarpus},  ou  bien  s'il  est 
courbé ,  la  radicule  regarde  l'ombilic ,  comme  M.  Runth 
«t  moi  nous  l'avons  vu  dans  le  Monniera^  et  comme  je  l'ai 
vu  en  particulier  dans  le  Galipea  Fontanesiana  et  dans 
YAlmeidea  ru.bra. 
P.  i53,  i54-  Ces  messieurs  confirment  entièrement  ce  que 
j'ai  dit  dans  mon  mémoire,  sur  la  nécessité  de  réunir  le 
Galipea  et  le  Raputia.  Eux-mêmes  effectuent  cette  réunion, 
et  vont  encore  plus  loin,  car  les  plantes  qu'ils  décrivent 
sous  le  nom  de  Sciuris ,  sont  des  Ticorea,  genre  que 
M.  Kunth  et  Richard  soupçonnent  effectivement  devoir  être 
rapporté  au  Galipea.  On  pourroit  dire  que  les  trois  espèces 
décrites  par  MM.  Nées  et  Martius  présentant  à  peu  près  les 
mêmes  irrégularités  dans  leurs  fleurs,  devroient  constituer 
un  genre  différent  tout  à  la  fois  du  Galipea  dont  elles  n'ont 
Mém.  du  Muséum,  t.  10.  Si 
