Rutacées.  3qi 
■pèees  entièrement  nouvelles,  et  l'on  doit  à  ces  messieurs  d'en 
avoir  enrichi  la  science. 
P.  i58.  Conchocaipus.  Quoique  MM.  Nées  et  Martius 
aient  conservé  ce  genre,  ils  ont  dans  la  réalité  démontré 
mieux  que  moi  encore  la  nécessité  de  le  réunir  au  Galipea, 
puisqu'ils  ont  placé  dans  ce  dernier  genre  les  Ticorea  jas- 
miniflora ,  bracteata ,  simplicifolia  qui  en  diffèrent  bien 
davantage.  La  forme  de  la  fleur  dans  le  Conchocarpus  se 
nuance  avec  celle  de  mes  Galipea,  ceux  d'Aublet  et  de 
de  Candolle;  les  étamines  stériles  et  fertiles  sont  absolument 
semblables,  et  le  Coiichocaipus  cuneifoliusl^.  et  M.,  qu'il 
faudra  appeler  Galipea  cimeifolia,  est  une  espèce  entière- 
ment nouvelle  dont  la  découverte  appartient  à  M.  Martius. 
P.  i65.  Erjtrochiton.  Ce  genre  nouveau,  non-seulement 
doit  être  conservé ,  mais,  par  la  grandeur  de  son  calice,  il  sera 
l'un  des  plus  remarquables  de  la  tribu  des  Cuspariées. 
P.  169.  Rauia.  Si  les  observations  de  MM.  Nées  et  Mar- 
tius prouvent  qu'il  faut  réunir  le  Conchocarpus  au  Galipea, 
à  plus  forte  raison  démontrent-elles  qu'il  n'en  faut  pas  séparer 
le  Rauia ,  car  ses  caractères  ont  encore,  s'il  est  possible,  plus 
d'identité  avec  ceux  de  ce  dernier  genre ,  comme  on  peut  s'en 
convaincre  par  la  comparaison  de  leurs  ligures,  des  miennes, 
et  de  celle  du  G.  Ossana  Dec.  (Mém.  Mus.  vol.  8  ,  p.  149).  A 
la  vérité,  ces  messieurs  placent  le  Galipea  dans  leur  section 
des  Fraxinellœ  à  pétales  soudés  et  le  Rauia  parmi  les  genres 
à  pétales  non  soudés  ;  mais  comme  ils  disent  ensuite  (p.  167  ) 
que  la  corolle  de  ce  dernier  est  soudée  à  la  base,  et  ailleurs 
qu'elle  est  soudée  par  le  moyen  des  poils,  ils  prouvent  par 
là  même  ce  que  j'ai  déjà  démontré  dans  ma  dissertation. 
5i* 
