OQ'i  PiTJTÀCÉES. 
des  pétales  égaux,  el  avec  le  même  nombre  d'étamines,  le  G. 
heterophy lia  a  des  pétales  inégaux;  enfin  il  n'est  personne 
qui  ne  voie  qu'il  y  a  infiniment  plus  de  différence  entre  le 
Galipea  d'Aublet  et  de  de  Candolle,  et  le  Ticorea  qu'y 
rapportent  les  deux  auteurs  (leurs  Sciuris) ,  qu'entre  ces 
mêmes  Galipea,  le  Rauia  et  le  Lasiostemuni  •  et  si  nous 
admettions  ces  deux  genres,  il  faudroit  nécessairement,  contre 
l'opinion  de  MM.  de  Jussieu,  Desfontaines,  Kunth  et  Ri- 
chard, faire  un  genre  de  chacune  de  mes  neuf  espèces  de 
Galipea,  laisser  subsister  le  Cusparia  et  surtout  former  un 
gemeparûcuYier  di\Galipea  Ossaïîade  de  Candolle.  Achevons 
donc  de  reconnoître  que  toutes  ces  plantes,  se  liant  par  des 
dégradations  insensibles,  ne  peuvent  constituer  qu'un  seul 
genre ,  et  que  le  Lasiostemuni  sylvestre  sous  le  nom  de 
Galipea  sylvestris  doit  y  trouver  une  place  près  du  Galipea 
pe7itagyna,  entre  le  G.  Jebrifuga  et  le  Galipea  heterophylla, 
qui,  avec  des  pétales  h  la  vérité  un  peu  inégaux ,  mais  à  peine 
soudés,  a  aussi  trois  étamines  fertiles. 
P.  172.  Aruba.  Les  plantes  que  ces  MM.  rapportent  à 
X Aruba  d'Aublet,  appartiennent  à  mon  Almeidea.  Dans 
aucun  cas,  elles  ne  peuvent  rester  avec  X Aruba  de  la  Flore 
de  Cayenne,  parce  que  celui-ci  n'est  qu'un  Simaba,  comme 
îe  prouve  la  description  d'Aublet,  comme  M.  de  Jussieu  l'a 
reconnu  depuis  long-temps,  et  comme  l'illustre  Richard  l'a 
constaté  pendant  son  séjour  à  la  Guyane,  et  indiqué  dans  ses 
savans  manuscrits. 
P.  174  et  suiv.  Les  espèces  d' Almeidea  décrites  par  ces 
messieurs  sont  nouvelles.  Cependant  leur  Almeidea  cœrulea 
(  Aruba  cœrulea  )   parok   fort  voisin  de   mon   Almeidea 
