MAMMIFERI FOSSILI DELLA TOSCANI 19 



Queste specie non sono però tutte date come certe e quindi 

 occorre qualche spiegazione. 



UrsLis etruscus Cuv. — Blainville ammette per molto possibile 

 che questa non sia che una varietà di grandezza dell' U. ardos. (^). 



La Felis spelaea e indicata con probabilità sopra un metacarpo 

 del Museo di Firenze, ed una „ carnassière „ inferiore impiantata 

 della collezione di Montevarchi (^). 



La F. antiqua di Nesti è per Blainville di preferenza F. me- 

 gantereon. 



F. cultridens: il dente falcato isolato, da Nesti e Cuvier attri- 

 buito ad un Orso. A questo proposito Blainville dice di aver os- 

 servato nel Museo dell'Accademia di Montevarchi due canini di 

 Orso, evidentemente dell' Ursiis etruscus. 



Al F. Lynx il Blainville riferirebbe volentieri gli avanzi di una 

 quarta specie di Felis, molto più piccola delle precedenti, a giudi- 

 care da una parte superiore di radio ed una falangina nel Museo 

 di Firenze, nonché una parte inferiore d' omero a Montevarchi. 



L'identificazione degli avanzi di Canis colle tre specie esistenti 

 in Europa non è data che come probabile Q). Il maggior numero 

 degli avanzi vengono attribuiti al lupo, ed aggiunge l'autore che 

 parecchi provengono fors' anche dal Cane domestico (!) {^). 



Hyaena arvernensis Cì^oiz. et Job. Questa specie che secondo il 

 Blainville (^) sarebbe senza dubbio identica colla H. prisca Marcel 

 de Serres della caverna di Lunel-Viel presso Montpellier e colla 

 H. fusca vivente, si suppone aver esistita anche nel Val d'Arno da 

 un modello di una mascella superiore e principalmente da due 

 mandibole del Museo di Firenze (^). Queste stesse mandibole in- 

 sieme ad altri pezzi più recentemente acquistati dal Museo di Fi- 

 renze mi hanno condotto ad un giudizio diverso di quello del 

 Blainville; ne parlerò qui appresso. 



Elephas primigenius Blum.: Blainville non riconosce per specie 

 distinta VE. merklionalis Nesti. Riassume come segue le sue consi- 

 derazioni: „ Quoique l'È. meridionalis semble reposer surquelque 

 chose de plus spécieux, non pas cependant sur la taille et le bec 

 de la mandibule, mais sur une différence appréciable dans la 



(1) G. Ursus, p. 63. (^) G. Felis, p. 163. 



(3) G. Canis, p. 148. 0) G. Canis, p. 1^28. 



(=) G. Hyaena, p. 56. («) G. Ilyacnn, p. 50, 51 



