MAMMIFERI FOSSILI DELLA TOSCANA 17 



questo nome abbia T intenzione di voler accennare la identità 

 specifica cogli avanzi di Felis della caverna di Gaylenreuth e di 

 una breccia ossifera di Mzza dal Cuvier chiamati F. antiqua nel- 

 l'anno precedente la pubblicazione di Nesti. 



Il genere Hyaena vien menzionato incidentalmente dietro una 

 mandibola completa {}). — 



I seguenti nomi: Bos homhifrons, Cervus dicranius, Cervus de- 

 noides, sono stati attribuiti dal Nesti a tre specie del Val d'Arno, 

 delle quali si conservano i crani nel Museo di Firenze. — 



I fin qui citati autori studiarono i fossili del Val d'Arno con 

 l'opinione che appartenessero alla stessa epoca di quelli trovati 

 nel Diluvium, dunque all'epoca che oggidì si suole indicare come 

 post-pliocenica o con una espressione meno felice come quaternaria. 



A questa idea preconcetta si deve attribuire la tendenza in essi 

 ad ammettere specie comuni al Diluvium ed al Val d'Arno mentre 

 che tutte le specie del Val d'Arno delle quali eransi trovati avanzi 

 più completi, erano stati riconosciuti sia da Cuvier, sia dal Nesti, 

 come differenti da quelle post-plioceniche. 



Paolo Savi basandosi su considerazioni geologiche, così si espri- 

 me nel 1837: „ Riguardando in tale aspetto i terreni recenti della 

 Toscana, il Terreno ossifero del Val d'Arno superiore da vari geo- 

 logi considerato come appartenente al Diluvium^ convien conside- 

 rarlo come formatosi nell'epoca medesima de' terreni costituenti 

 le colline del Val d'Amo inferiore, le Pisane, le Volterrane, le Se- 

 nesi, vale a dire nell'epoca di tutti i nostri terreni subappenninici. 



Altra differenza adunque non esisterebbe fra queste due qualità 

 di terreni, se non che i primi sarebbero stati il prodotto delle de- 

 posizioni di grandi laghi o ristagni di fiumi, e le seconde il resul- 

 tato delle deposizioni di quel mare, ove sl^occavano i fiumi prove- 

 nienti dal terreno emerso sul quale quelli stessi laghi si trovava- 

 no „ (2). Contemporaneamente il Savi emetteva l'idea che gli 

 avanzi di Mammiferi delle breccie e caverne ossifere della Toscana 

 spettassero alla stessa epoca dei fossili del Val d'Arno superiore; 

 anche in questo basandosi sopra argomenti di ordine geologico, 



(i) 1. e. p. 12. 



(2) Seconda Memoria Geologica del Pi'(jf. Paolo Savi. Be' vari sollovaiiKMiii 

 ed abbassamenti che han dato alla Toscana la sua attuale configurazione. Nuovo 

 Giornale de' Letterati. Tomo XXXV, Scienze. Pisa 1837, p. "215. Nota. 



