10 CI. MAYOR 



larmente alle due specie viventi di Elefanti (^). Alla terza specie 

 „ Elefante 'piccolo a lunghi alveoli delle zanne, a debiti con romboidi 

 molto acute „ assegna la grandezza di un bove (^). Falconer pare 

 non avesse conosciuto neir originale questo scritto di Nesti, perchè 

 gli attribuisce l'avere in esso introdotto le due specie E. meridio- 

 nalis ed E. minutus. Nello stesso lavoro di Nesti (3) sono enume- 

 rati inoltre i seguenti Mammiferi come provenienti dal Val d'Arno: 

 Phjseter; due grandi specie di Masfodon; Hippopotcuìms, Ehinoce- 

 ros; Palaeotherium magnimi (che dice di esser frequente); Pa- 

 laeotherium medium; due specie differenti di Bove molto grande; 

 Alce gigantesco ; Ruminanti della grandezza delle Capre; forse un 

 gran Tapiro. Di carnivari: un Canis molto affine al C. vulpes; 

 frammenti di mascelle di un Felis che si avvicina alla tigre; final- 

 mente denti che hamio analogia con quelli della 3Iuffetta, ma tre 

 volte maggiore delle viventi. 



In una seconda pubblicazione del 1811 (^) Nesti conferma la 

 presenza nel Val d'A rno di tre Elefanti; dà in seguito la descrizione 

 di un certo numero di avanzi di Binoceronte mancanti del cranio, 

 coir idea preconcetta che non vi sia che una sola specie fossile, il 

 Bh. tichorhinus, alla quale per conseguenza attribuisce questi 

 avanzi, quantunque non gli fossero sfuggite le differenze fra di essi 

 e quei del Bh. tickorkinus descritti da Hollmann. Confessa che 

 questa circostanza e l' altra che gii avanzi del Val d'Arno non sono 

 per lui che poco differenti dalla specie vivente (B. unicorne ), 

 l'avrebbero fatto dubitare, senza i lavori del Cuvier sulle differenze 

 nei cranii dei Rinoceronti viventi e fossili, che neanche il Rinoce- 

 ronte fossile sia una specie distinta. — In fine di questo lavoro 

 il Nesti menziona degli avanzi di Ippopotamo, che è disposto ad 

 attribuire a due specie: un pezzo di mascella è distinto espressa- 

 mente dagli altri colla designazione „ specie piccola d'Ipp)opotamo „. 



La terza memoria è del 1820 f ); in essa l'autore giunge a 

 questa conclusione che l'Ippopotamo del Val d'Arno differisce 



(0 1. e. p. 12. (2) 1. e. p. 13. (3) 1. e. p. 16. 



{*) Sopra alcune ossa fossili di Rinoceronte: Lettera del Prof. Filippo Nesti 

 al sig. Dott. Gaetano Savi, Professore di Botanica nello studio di Pisa. Firenze, 

 Guglielmo Piatti, 1811. 



(5) Descrizione osteologica dell' Ippopotamo anaggiore fossile dei Terreni mobili 

 del Val d'Arno superiore in Toscana, del Prof. Filippo Nesti (Memorie di Matema- 

 tica e di Fisica della Soc. Ital. delle Scienze residente in Modena. T. XVIII. Parte 

 contenente le Mem. di Fisica). Modena 18i0. 



