MAMMIFERI FOSSILI DELLA TOSCANA 9 



di sopra, e di questi ossi, che sembra follia di dubitarne. — Io 

 però non solo dubito, ma non credo pmito pmito che questi sieno 

 stati Elefanti condotti da Annibale, ma gli credo d'altra origine 

 e jdìù antichi per molti secoli (^) „ . 



E questo suo modo di vedere lo appoggia con ragioni storiche, 

 statigrafìche, e zoologiche. — Dimostra che gli avanzi elefantini 

 non possono provenne dall'Elefante afifricano molto più piccolo, e 

 gli ascrive perciò a quello indiano; perchè in questi tempi ante- 

 riori al Cuvier l'idea di specie estinte non si era ancora fatta strada. 

 Ciò non di meno in un altro volume della stessa opera si trova il 

 passaggio seguente che merita di esser ricordato : — „ Per altro, 

 non è paradosso che si possano trovare sopra terra ossa di anmiali 

 di razze forse in oggi spente (v. T. Vili, p. 390) o che non vivono 

 se non in climi differentissimi dai nostri „ (2). 



Oltre gli Elefanti, dei quali descrive in parte gli avanzi e gli 

 confronta collo scheletro di Elefante del Museo zoologico di Fi- 

 renze (3) il Targioni fa menzione nella Val d'Arno di mascelle, 

 mandibole e denti di cane o lupo, altre, come di pecora capt^a; 

 altre di cervo e sopratutto molte corna di cervo; avanzi di un 

 bue, „ che mi vien giudicato di Bufalo, ma non mi so indurre 

 a crederla tale „. Menziona inoltre molari di cavallo; e pare che 

 abbia avuto anche in mano denti di rinoceronte, che però non ha 

 riconosciuto come tali. Fmalmente sembra che gli fossero stati 

 davanti avanzi di mastodonte ('^). 



Nel 1808 Filippo Nesti cominciò le sue monografìe sui Mam- 

 miferi del Val d'Arno. In questa prima pubblicazione (") l'autore 

 ammette nel Val d'Arno tre specie di Elefanti: VElephas priìiii- 

 genius che sarebbe secondo lui il più comune, e due altre specie 

 proprie al Val d'Arno che descrive senza dar loro dei nomi speci- 

 fici: la prima delle quali basata sopra una mandibola senza denti, 

 la quale, facendo astrazione dalle dimensioni molto minori, trova 

 rassomigliante al „ gran Mastodonte, „ ma oltreciò anche partica- 



(1) Relazioni di alcuni viaggi fatti in diverse parti della Toscana per osser- 

 vare le produzioni naturali e gli antichi monumenti di essa. T. Vili p. 405, 406, 1775. 



(2) 1. e. T. X. Firenze 1777, p. 392. 



(3) 1. e. T. V. 1773, pag. ^205 e segg. T. Vili, pag. 391 e segg. 



(4) 1. e. T. vili, pag. 385-391. 



(5) Di alcune ossa fossili di Mammiferi che s'incontrano nel Val d'Arno (An- 

 mli del Museo Imp. di Fisica e Storia naturale di Firenze, per il 1808; tomo primo 

 Firenze 1808. 



