SULLA TEOmA ALGOLICHENICA 129 



della natura degli ili. Gli ifi infatti nel loro accrescimento se- 

 guono un andamento assai irregolare: essi hanno, come nei fun- 

 ghi, la proprietà di saldarsi in fasci fra loro, di applicarsi ai 

 corpi che incontrano come la superficie delle pietre e delle scorze 

 sulle quali vegetano aderendovi tenacemente. Riferirò a questo 

 proposito essermi accaduto non di rado di trovare sopra qualche 

 lichene delle spore della medesima specie che per mezzo del loro 

 primo filamento germinativo si erano saldate ad alcuni ifi del tallo. 



Recentemente per altro è stata da alcuni proposta una mo- 

 dificazione molto rilevante nella teoria del parasitismo. Secondo 

 i signori Weddel e Van Tieghem (*) nei licheni dovrebbe ammet- 

 tersi piuttosto che un vero parasitismo il consorzio di due dif- 

 ferenti organismi. Anzi il Van Tieghem ha esposto l'opinione 

 che in questo consorzio si verifichi il caso di un parasitismo 

 reciproco, di una specie di convivenza cioè, nella quale, mentre 

 il fungo prende parte del suo nutrimento dalla alga, questa alla 

 sua volta ne riceve dal fungo: il discomiceto prenderebbe dal- 

 l' alga gli elementi idrocarbonati che non può da se stesso pro- 

 durre, e Taiga prenderebbe da esso le materie azotate. Questo 

 modo di vedere è senza dubbio molto ingegnoso e meglio in 

 accordo coi fatti di quel che sia la teoria del semplice para- 

 sitismo quale era stato fin qui sostenuta. Pur non ostante a 

 me sembra che con questa modificazione si faccia di già un 

 passo verso l'opposta teoria: inquantochè se due forme orga- 

 niche sono tahnente fra loro consociate da scambiarsi dei ma- 

 teriali nutritivi conservando il pieno esercizio delle loro funzioni, 

 non si è molto lungi dall' ammettere che sieno una sola e me- 

 desima cosa. Male si comprende poi come queste alghe possano 

 nel consorzio conservare gli stessi caratteri che presentano quando 

 vivono in stato di hbertà, quantunque in seguito allo scambio 

 del nutrimento sieno tanto alterate le loro funzioni. 



Se adunque da queste poche osservazioni si può concludere 

 che, se vi sono buoni argomenti per sostenere la teoria Algoliche- 

 nica, altrettanti e forse migliori ve ne sono in appoggio della 

 opposta teoria; a me sembra che in tali circostanze non si ab- 

 biano ragioni sufficienti per abbandonare le opinioni di Tulasne 

 e di Nylander e seguire quelle di Schwendener e di Bornet. 



(0 Bull, de la Sociéie Boi. de France, t . XXI, Comptes Beìidus, p. 330. 



