186 d'aghi ARDI. 



Astraea ? funesta. 



Astraea funesta Brongniart, (Sur les terr. cale. trap. d. Vicent. pag. 84, 



pi. V, fìg. 16 (pessima figura). Paris 1823). 

 Id.j, D'Acliiurdi (Corali, foss. Alp. Venete, Catalogo pag. 7, Pisa 1867). 

 Id., Reuss (Die foss. Anthoz. v. S. Giov. Ilarione u. Ronca, S. 19. 24, 



Wien 1873). 



Esemplari identici a quelli di Ronca e come questi presentando, 

 secondo che già fece osservare il Reuss, grande rassomiglianza 

 col genere Thamnastraea. 



La presenza di questa specie a Ronca, donde altre non ne 

 ebbi mai che riferir si potessero sAV Astraea funesta di Brongniart, 

 ha pur contribuito a far riportare alla detta specie gli esem- 

 plari di quel luogo, che sono identici, come ho detto, a quelli 

 del Friuli. Ma si tratta realmente della specie di Brongniart, 

 si tratta realmente di un' Astraea o piuttosto di una Thamna- 

 straea? Eccoci alla solita incertezza accennata trattando del primo 

 di quei due generi e le stesse considerazioni là svolte sareb- 

 bero qui da addursi di nuovo. Dirò soltanto che la profondità 

 dei calici e la presenza di endotecali traverse, più facili a tro- 

 varsi nelle Astreae che nelle Thamnastreae, non che la presenza 

 di evidente muraglia malgrado che talora apparisca accavalciata 

 dai setti, mi hanno indotto a scegliere il 1.° anziché il 2.° ge- 

 nere, al quale condurrebbe la poca distinzione dei calici verso 

 l'orlo del polipajo, ove i setti formano come una specie di 

 frangia. Non per tanto ho posto il punto interrogativo. 



Noterò pure come Reuss citi di Ronca e di San Giovanni 

 Ilarione una Thamnastraea^ da lui denominata eocenica, la quale 

 giudicando dalla figura trova perfetto riscontro in alcuni esem- 

 plari da me esaminati di S. Giovanni Barione e che grandemente 

 si assomigliano agli altri di Ronca, da me riferiti ìa\V Astraea 

 funesta, alla quale gli aveva difatti ravvicinati trattando di 

 questa specie. — La descrizione data dal Reuss di questa sua 

 Thamnastraea eocenica non è così completa da togliere ogni dub- 

 bio sulla possibilità o no che le due specie debbano riunirsi in 

 ima; per altro la figura 4 della tav. XLII rende verosimile che 

 si tratti di una Thamnastraea. 



Finalmente ripeterò qui pure che mi è avviso che gli esem- 



