244 e. I. MAJOR 



ed Eppelsheim, sopra tutto a quest'ultima località, almeno per 

 quel che riguarda Casino per i suoi avanzi di IHpioarion del Cervo 

 e la presenza del Tapiro. 



Il fatto che quella parte della fauna di Montpellier che ha 

 un tipo più antico, non si è trovata in nessun altro deposito 

 insieme con quella che accenna ad un orizzonte più recente, la 

 quale ultima invece fa parte fra di noi, di una fauna più recente, 

 mi fa dubitare che abbiamo che fare con membri di due faune 

 differenti, rimescolati insieme nelle marne fluviatili e le sabbie 

 marine di Montpellier nello stesso modo che nel ISForvich Crag 

 esiste certamente una associazione non originaria di Mammiferi, 

 e forse anche nel Forestbed d' Inghilterra. 



In ogni caso sarebbe desiderabile un nuovo accurato studio 

 geologico-paleontologico dei depositi di Montpellier, e speriamo 

 che presto venga intrapreso da uno scienziato di colà. 



Il Gaudry (^) ha discusso la questione se le differenze nelle 

 faune di Eppelsheim da una parte, di Mont Léberon e Pikermi 

 dall'altra accennino ad una maggiore o minore antichità della 

 prima sulla seconda; ritiene difficile il deciderlo, ma viene però 

 alla conclusione che i motivi per la supposizione di una età un 

 poco più remota di Eppelsheim siano in maggior numero. Le 

 ragioni da egli messe innanzi sono le seguenti: L' avanzo di una 

 scimmia trovata a Eppelsheim deve aver più analogie colla scim- 

 mia di Sansan; mentre che il Mesopithecus di Pikermi si avvi- 

 cina più alla scimmia pliocenica di Montpellier, nonché ai qua- 

 drumani viventi. Da quanto credo, gli avanzi di scimmia di 

 Eppelsheim consistono in un osso solo, del quale a quel che 

 pare non si sapeva e non si sa bene a che genere attribuirlo; 

 almeno non è mai stato ne descritto completamente, ne figurato. 

 Se poi ha rapporti colla scimmia di Sansan, ciò vuol dire che 

 ne ha anche cogli antropomoformi viventi. 



Non attribuiremo grande importanza alla assenza in Ep- 

 pelsheim delle Jene, Giraffe ed Antilopi sui quah si fonda il 

 Gaudry, essendo essa una prova negativa. E notevole infatti che 

 nel deposito di Eppelsheim esplorato con tanta cura dal Kaup 

 non si siano trovati Antilopi, che s'incontrano in numero così 



(*) Animaux fossiles du Mont Léberon (Vaucluse) Paris 1873, pag. 83 segg. 



