256 S. EICHIAKDI 



il numero degli individui nei quali se ne sono riscontrate solo 

 quattordici e press' a poco eguale a quello in cui se ne rinven- 

 nero quindici paia; per tale variabilità quindi il numero delle 

 coste non può più ritenersi come carattere distintivo della 

 specie. 



Le coste del primo paio si articolano solo sopra le estremità 

 della apofisi trasversali della prima vertebra dorsale per mezzo 

 di parte delle loro tuberosità, il loro collo è affatto rudimen- 

 tale: quelle del secondo e terzo paio hanno il collo abbastanza 

 sviluppato ma ad esso manca il capitello articolare, quindi non 

 arrivano fino ai corpi delle vertebre sulle quali dovrebbero apog- 

 giare, ma si articolano esse pure solo per le loro tuberosità. 



Le scapole hanno il loro diametro massimo trasversale, e 

 Tacromion assai più sviluppato del processo coracoideo. 



Nel trattare qnesto argomento delle variazioni individuali 

 della, B. musculus non posso tralasciare di dire brevi parole in- 

 torno al teschio che trovasi nel museo di anatomia comparata 

 della università di Bologna, proveniente da un'individuo che fu 

 portato nella pescheria di quella città nell'anno 1771, e che dopo 

 di aver fatto parte delle collezioni zoologiche fino al 1846, passò 

 alla collezione di anatomia comparata nella quale conservasi 

 tuttora sotto il nome che gli fu dato nella sua antica determi- 

 nazione di Bcelena hoops Linn. (Balcenoptera musculus aud.). 



Il Professore v. Ben eden visitando nel 1874 quelle collezioni 

 ha fatto avvertire che il suddetto teschio non è di B. musculus 

 ma di B. rostrata, io non divido con lui tale opinione perciò ho 

 creduto opportuno pubblicare ma figura (Tav. IV) colla quale 

 potranno essere meglio apprezzate le ragioni per le quali non 

 convengo nelle sue apprezzazioni. Prima di tutto finora nessun 

 individuo di B. rostrata fu mai catturato ne nel Mediterraneo 

 ne nell'Adriatico^ essendo tale specie affatto nordica e quand' an- 

 che si volesse supporre che dopo morte potesse essere stato, 

 l'individuo del quale si conservò il suddetto teschio, trasportato 

 dalle correnti nel Mediterraneo e quindi nell'Adriatico dove fu 

 preso, tale supposizione avrebbe poco valore perchè nel cadavere 

 sarebbe stata talmente avanzata la putrefazione da non poter 



