DELL’ OSSO MALARE 0 ZIGOMATICO 93 
» mimuziose dell’egregio Prof. Baraldi non hanno fatto avanzare di 
» troppo la scienza, se attualmente il Dottor Hamy studiando 
» l’ osteogenesi del malare è ritornato ad ammettere cogli antichi 
» osservatori, come Spinx, Mayer, Portal, lo sviluppo di esso da 
» tre punti ossei, ad onta delle osservazioni categoriche del Ba- 
; raldi sull’unicità di ossificazione, ad onta anche delle mie osser- 
» Vazioni in proposito ,. Io prima di pronunciarmi pro o contro 
al distinto anatomico sig. Dottor Hamy aspetterò che esso abbia 
reso di pubblica ragione le sue osservazioni. Tuttavia mi sia le- 
cito fin d'ora il dire; ma come mai debbono capitare tutti a mei 
malari che si sviluppano per un punto solo? io davvero non mi 
so dare ragione! 
Anche il Prof. Gruber ultimamente ha fatta una estesa mono- 
grafia nella quale (secondo quanto asserisce il sig. Dott. Garbi- 
glietti nella sua appendice a pag. 125) (!) prende in rassegna i 
vari casì di duplicità dell'osso in questione registrati negli annali 
della scienza e da una minuta descrizione di dieci nuovi casì da 
lui trovati in crani umani adulti: indi discorre della normale bi- 
partizione del malare presso alcuni mammiferi; e finalmente ri- 
serba un capitolo per la osteovenesi del zigomatico passando 
accuratamente in rivista le varie e disparate opinioni degli em- 
briologi. Esso però non ci dice che si sviluppi per più punti di 
ossificazione. 
Sono dolente di non possedere questa monografia per sentire 
1] resultato delle sue ricerche intorno all’osteogenesi del malare 
umano. In quanto alla normale bipartizione del malare presso 
alcuni mammiferi, dall’nutore della monografia citati, mi riserbo 
dirne qualche cosa più avanti. 
Stringendo l’arsomento sull’ orisime del malare umano mi 
pare si possa concludere che se molti autori antichi ammisero la 
bipartizione e tripartizione di esso, altri ed in maggior numero e 
più moderni, i quali certamente erano provvisti di mezzi migliori 
di osservazione, ritengono inniziarsi lo stesso osso per un solo 
germe. Se fra i moderni abbiamo da una parte il Dottor Hamy, 
il quale, senza aggiungere forse nuovi fatti, e l’egregio nostro av- 
versario, credono alla bipartizione del malare; dall’ altra parte 
stanno le osservazioni del Dottor Morselli, il quale mi comunica 
(4) Garbiglietti. Ulteriori considerazioni ec. Op. cit. 
