INTO 
SULLA STRUTTURA DEGLI APTICI 
Presentata nell’ Adunanza del 14 Maggio 1876. 
DAI 
SOCI MENEGHINI E BORNEMANN 
Pressochè tutti i paleontologi si accordano oggimai, intorno 
alla natura degli Aptici, nella opinione di de Buch, Deshayes, 
Burmeister, Quenstedt ed Oppel, i quali li giudicarono conchiglie 
interne delle Ammoniti, verosimilmente destinate, come propose 
il Keferstein, a protezione delle glandule nidamentari, proprie 
quindi esclusivamente degli individui femminei. Rimangono pe- 
raltro importanti questioni ad essi Aptici relative, le quali non 
sono ancora risolute. 
bi è creduto potere stabilire che alcuni dei sottogeneri di 
Ammoniti (PRylloceras, Lytoceras, Arcestes, Pinacoceras etc.) ne 
manchino; che altri invece (Arvetites, Aegoceras, Amaltheus) siano 
forniti di Anaptico; che gli Aptici lisci o cellulosi siano esclusivi 
dei Stimoceras e degli Aspidoceras; che gli Harpoceras abbiano 
Aptici lamellosi sottili, a strato superficiale interno di conchio- 
lina caduco, mentre invece i sottogeneri Oppellia e Haploceras 
portano Aptici lamellosi bensì, ma grossi ed a strato interno di 
conchiolina più solido, il quale, rimanendo talvolta separato dallo 
strato calcare, dette luogo alla supposizione della esistenza di 
Aptici cornei; e si crede spettare agli Stephanoceras ed ai Peri 
sphinctes gli Aptici papillosi. Somigliano ‘a questi ultimi quelli 
